Я много думал об этом протоколе sIgn, и на самом деле так гораздо логичнее, потому что в конечном итоге, деньги onchaIn — это всего лишь куча подписанных требований, таких как то, кто владеет чем, кто отправил что, что действительно, а что недействительно... Я смотрю на эту цифровую валюту и настройку стейблкоина через эту призму, это в основном система для создания, проверки и синхронизации подписанных состояний в двух разных публичных мирах, где вы или выполняете Layer 2, или развертываете смарт-контракты на Layer 1. Протокол sIgn идеально вписывается, и каждая транзакция, каждый баланс, каждый mInt или сжигание — это просто подписанное подтверждение, его можно проверить публично, и любой может это проверить, именно оттуда приходит доверие, мне не нужно верить никому, я могу видеть подписи и проверять их сам....
Сторона с разрешением — это то, где становится интереснее, работая на hyperledger fabric X с bFT, я все еще имею дело с подписанными данными, но доступ контролируется, не все могут писать, не все могут читать всё. Но логика остается прежней, участники подписывают изменения состояния, разница в том, кто может участвовать. Что мне здесь нравится, так это то, что протокол sIgn становится общим языком между двумя сторонами, публичной цепочкой или частной сетью — не имеет значения. Обновление баланса всё равно является подписанным заявлением, перевод всё равно является подписанным заявлением, эта последовательность мощная, потому что это значит, что я могу перемещаться между системами, не нарушая логику, что действительно является сутью этой настройки с двойным путем. Я не просто запускаю две блокчейна, я запускаю систему правды, выраженную в двух средах: публичной для открытости, с разрешением для скорости и контроля, и претензия на более чем 200 000 TPS со стороны с разрешением также имеет больше смысла в этом контексте. Если я буду рассматривать транзакции как подписанные аттестации, а не как тяжелые вычисления в цепочке, я могу двигаться быстрее, проверяя подписи и упорядочивая события, не запуская сложные технологии каждый раз.
Я бы не доверял невежеству, и цифры с высокой пропускной способностью легко заявляются, но трудно поддерживать, когда всё идет не так. Что действительно имеет значение, так это то, остаются ли эти подписанные состояния последовательными с обеих сторон, если публичные и разрешенные видения когда-либо уйдут в сторону...
Истинный вызов здесь — синхронизировать правду, не только и для меня правда важнее всего, и мне нравится этот подход больше, чем большинству. Дело не в том, чтобы всё переизобретать. Это просто структурирование вещей вокруг чего-то простого, подписанных данных, которые могут существовать где угодно, и я рассматриваю подписи как продукт, а не цепочку, и я убеждаюсь, что обе стороны всегда согласны с тем, что является истиной, прежде чем стремиться к масштабированию и продолжать изучать новые вещи о технологии каждый день, пытаясь понять технологии, обучаясь и познавая...