Я внимательно изучал протокол sIgn, особенно эту часть Управления Проверяющими, и я буду по-настоящему выглядеть убедительно на страницах, но я еще не полностью убежден. Суть в том, что проверяющие проверяют и валидируют верификации, удостоверяясь в том, что подписывается легитимно, что имеет значение, но никто не хочет, чтобы ложные заявления циркулировали...
Но вот мое наблюдение: кто выбирает этих проверяющих и кто может их удалить. Если контроль сосредоточен в небольшой группе, то это просто нарядная централизация, как крошечный внутренний круг, который принимает решения. Тогда это централизация, скрывающаяся под модной маской децентрализации, не имеет значения, насколько чисто выглядит система, власть - это все равно власть. Если это действительно открыто, и любой может вмешаться и проверить, то да, это ближе к тому, чему бы я доверял...
Мне нравится, что Протокол Подписи пытается сделать данные проверяемыми и переносимыми, эта часть кажется полезной, но системы не терпят неудач, когда вещи просты и малы, они терпят неудачу, когда люди начинают раздвигать границы, манипулировать правилами или пытаться взять под контроль.
Я наблюдаю, как Управление Проверяющими разворачивается в реальном использовании, а не просто в документах и обещаниях, если оно останется прозрачным и трудным для манипуляций, это может быть чем-то реальным и определенно реальным, не сразу, но определенно не просто еще одна ворота с другим именем.
Я не просто читаю, я глубоко изучаю, как работает управление проверяющими, я наблюдаю, кто на самом деле контролирует это, когда все становится реальным и гладким, и еще одна замечательная вещь - изучать экосистему, изучать технические термины, изучать более широкий подход и продолжать учиться и обучаться перед использованием....
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN