Я помню, как сидел допоздна, глядя на таблицу, которая каким-то образом стала центром всего. Она была полна имен, адресов кошельков, частично подтвержденных данных и небольших заметок на полях о том, кто что отправил. Некоторые люди отправили документы по электронной почте. Некоторые прислали скриншоты. Немногие все еще ждали, потому что никто не был полностью уверен, достаточно ли того, что они поделились. Я продолжал думать, что это не должно быть так сложно. Мы даже не имели дело с токеном на тот момент. Настоящая борьба заключалась в том, чтобы выяснить, кто должен его получить и как это проверить, не превратив всю ситуацию в хаос.
Это был момент, когда я начал видеть проверку учетных данных по-другому. До этого я рассматривал это как административную проблему. Что-то процедурное и скучное, что происходило перед интересной частью. Но как только мне пришлось сидеть в этом замешательстве и помогать разбираться с ним, я понял, что это вовсе не побочный вопрос. Это была часть, которая решала, кажется ли вся система справедливой или беспечной.
С течением времени я видел версии этой самой проблемы вновь и вновь. Иногда учетные данные являются формальными, такими как доказательство того, что кто-то является студентом, сотрудником, резидентом или частью лицензированной профессии. Другие разы они более неформальны и связаны с конкретным сообществом. Возможно, кто-то внес вклад в проект, завершил программу, посетил мероприятие или принадлежал к сети достаточно долго, чтобы квалифицироваться на что-то. Детали меняются, но трудности остаются знакомыми. Как подтвердить, что заявление действительно, не собирая слишком много личной информации или заставляя людей проходить через бесконечные препятствия.
Вот где идея глобальной инфраструктуры для проверки учетных данных и распределения токенов начинает казаться менее абстрактной для меня. Я не думаю об этом как о какой-то великой технической амбиции. Я думаю об этом как о ответе на очень обыденную проблему, которая постоянно повторяется. Каждая организация, каждое сообщество и каждая платформа, похоже, в конечном итоге снова и снова воссоздает один и тот же процесс с нуля. Они создают формы, определяют свои собственные стандарты, просят доказательства в разных форматах, а затем вручную сортируют все это. Это работает достаточно хорошо, чтобы справиться, но редко кажется стабильным и почти никогда не кажется элегантным.
Что я узнал, так это то, что токен обычно является легкой частью. Отправка токена может происходить за секунды. Трудная часть - это доверие к нему. Почему этот человек, а не кто-то другой. Что квалифицирует как достаточное доказательство. Кто выдал это доказательство и почему оно должно быть принято. Можно ли подтвердить заявление без раскрытия полной личной истории человека. Это те вопросы, которые на самом деле формируют, кажется ли распределение справедливым.