Эта стабильная монета, которая постоянно говорит о «соответствии», неоднократно подвергалась критике за медленные реакции и даже почти халатность в ходе нескольких серьезных хакерских атак.
Последний случай произошел в апреле 2026 года, когда произошла кража в Drift Protocol.
Примерно 285 миллионов долларов активов были украдены, из которых более 230 миллионов USDC были переведены за 6 часов через кросс-чейн мост CCTP от Circle с Solana на Ethereum, а затем были разбиты на сотни транзакций для медленной отмывки.
Проблема в том, что на протяжении всего процесса Circle практически не предпринял никаких действий по заморозке.
Следует помнить, что USDC никогда не был «абсолютно нейтральным» долларом на блокчейне.
Это сам по себе централизованный стейблкоин, который изначально имеет возможность замораживать, блокировать адреса и останавливать движение средств.
Теоретически, это то, что он всегда подчеркивал как преимущество соблюдения норм.
Но реальность такова, что когда дело доходит до кражи активов пользователей и ключевых моментов межцепочного отмывания денег хакерами, эта способность каждый раз оказывается отсутствующей.
И это еще не первый раз.
От атак на цепочку поставок Nomad и Ledger до нескольких крупных межцепочных хакерских инцидентов, подобные споры почти постоянно повторяются.
Иногда у Circle есть достаточно времени для реакции, десятки минут, несколько часов или даже дольше.
но много средств в конечном итоге все равно медленно отмываются у вас на глазах.
Это также заставляет рынок вновь задуматься над вопросом: соответствие Circle, так называемое «соответствие», на самом деле направлено на соблюдение норм со стороны регулирующих органов или на безопасность активов пользователей?
Если при столкновении с реальными хакерскими инцидентами способность к заморозке всегда запаздывает;
Однако при получении судебных приказов и административных требований оно может быть выполнено быстро.
Так что этот ярлык соответствия становится несколько ироничным.
Иными словами, рынок не требует от вас фразы «у нас есть возможность заморозки».
Важен момент: будете ли вы это использовать в критической ситуации.
Вот почему ZachXBT на этот раз выпустил более десяти твитов, практически обобщив проблемы Circle за последние несколько лет.
Это уже не первая ошибка, а скорее проблема долгосрочного механизма реагирования.
Скажем прямо: это не похоже на выдающего стейблкоин уровня топ, а больше на команду, которая прекрасно справляется с брендингом, но имеет множество уязвимостей в управлении рисками.
