Я продолжаю возвращаться к простому чувству, от которого не смог избавиться. Когда люди говорят о Web3, они часто ведут себя так, будто данные в блокчейне автоматически истинны. Они думают, что только потому, что что-то прозрачно, нам не нужно думать о том, что это значит. Но чем больше я смотрю на то, как люди используют Web3, тем больше я думаю, что эта идея неполна.
Я видел циклы в криптовалюте, и каждый раз, когда я думаю, что понимаю, что происходит, возникает что-то новое. Каждая новая система появляется и говорит, что сделает все ясным....... В конечном итоге мы узнаем, что люди делают что-то, потому что получают вознаграждения, а не потому, что на самом деле этого хотят. Вот почему PIXEL привлек меня. Он не говорит, что идеален. Он заставляет меня задуматься над трудным вопросом. Кто на самом деле решает, что вещи означают, когда каждый может видеть данные.
Мое первое большое осознание заключалось в том, что просто потому, что мы можем что-то видеть, это не означает, что это правда. Просто потому, что что-то записано в блокчейне, это не означает, что это действительно происходит. Это только означает, что это соответствует правилам системы. Реально ли это или просто люди делают что-то, чтобы получить вознаграждения, это другой вопрос. PIXEL заставляет меня больше думать об этой проблеме.
Еще одна вещь, которая меня беспокоит, это то, что мы часто думаем, что что-то полезно, просто потому что это активно............. 👀 Я видел ситуации, где цифры взлетают. Когда я смотрю внимательнее, я вижу, что люди просто используют систему. 🌾 Мне интересно, действительно ли мы видим, работает ли что-то, или просто наблюдаем, как люди реагируют на стимулы. Когда я смотрю на PIXEL, я не вижу ответа, я вижу систему, которая делает игнорирование этой проблемы сложнее.
Также есть нечто в том, как мы смотрим на данные. Два человека могут смотреть на одну и ту же информацию и приходить к разным идеям о том, что это значит. Один человек видит рост, другой человек видит что-то плохое, и оба могут быть правы, в зависимости от того, на что они фокусируются. Это не проблема с данными, это напоминание о том, что люди всегда интерпретируют вещи по-своему. PIXEL не решает эту проблему, он показывает нам, что она существует.
Часть, которая действительно усложняет ситуацию, это вознаграждения...... Системы Web3 не просто записывают, что делают люди, они также побуждают людей делать что-то. Поэтому я часто задаю себе вопрос, действительно ли то, что я вижу, это просто люди делают то, что они должны делать. Разница незначительна. Это меняет всё в том, как мы доверяем вещам.
Мне нравится в PIXEL, и я имею в виду это с наименьшим возможным хайпом 📉, что он не позволяет мне остановиться на ответе. Он продолжает заставлять меня думать о вопросе. Если мы можем видеть данные, но люди делают что-то, чтобы получить вознаграждения, чему мы на самом деле доверяем.
Я также думаю о том, насколько что-то велико. Малые системы могут казаться простыми......... Это просто потому, что они еще не достаточно велики. Когда больше людей присоединяется, вознаграждения начинают контролировать то, что делают люди. Я не знаю, где находится PIXEL на этом пути. Думаю, именно поэтому это интересно, а не потому что это хорошо или плохо.
На данный момент я не пытаюсь сказать, хорошо это или плохо. Я просто замечаю закономерность в своих мыслях. Чем больше мы можем видеть, что происходит, тем важнее думать о том, что это значит...... Чем больше мы думаем о том, что это значит, тем менее комфортно говорить, что что-то просто истинно или ложно.
Может быть, настоящие изменения не в том, чтобы убедиться, что данные правильные. Может быть, дело в том, чтобы принять, что в Web3 то, что истинно, является смесью кода, вознаграждений и того, что думают люди. И если это так, то такие проекты, как PIXEL, не о том, чтобы давать нам ответы, они о том, чтобы заставлять нас задавать лучшие вопросы.
Я все еще не уверен, что это значит. Но я теперь более уверен в том, что просто думать, что данные в блокчейне всегда истинны, уже не достаточно. 🤔
