@Pixels
Мы все видели блестящую презентацию "системы расчетов": плавный интерфейс, нулевые комиссии и дорожная карта, которая выглядит как прямая линия к Луне. Это легкая история, в которую можно поверить, потому что она обещает именно то, что мы хотим — криптовалюту, которая наконец просто *работает*.
Но есть большая разница между системой, которая работает в лаборатории, и той, которая выживает в реальном мире.
Прямо сейчас многие из этих новых сетей находятся в "фазе медового месяца." Они быстры, потому что их наборы валидаторов крошечные и скоординированные. Они "дешевые", потому что казна покрывает расходы за кулисами. Они выглядят занятыми, потому что платят людям, чтобы те были там.$PIXEL
**Настоящий стресс-тест начинается, когда музыка останавливается.**
* **Реальность субсидий:** Если сеть "используема" только потому, что комиссии субсидируются, это не прорыв — это маркетинговый бюджет. Что произойдет с пользователями, когда им наконец придется заплатить по счетам?#pixel
* **Пробел доверия:** Легко быть "децентрализованным", когда все идет хорошо. Но если сеть застревает или сталкивается с давлением, кто на самом деле принимает решения? Если это всего лишь небольшая группа инсайдеров, это не общественная услуга; это частный клуб.
* **Наемник против реального:** Стимулированная ликвидность похожа на друга в хорошую погоду. Она здесь ради вознаграждений, а не ради технологий. Истинное принятие скучно — это люди, использующие сеть, потому что она решает проблему, а не потому, что это казино.
Миру не нужны больше "совершенных" нарративов. Ему нужна инфраструктура, которая остается на плаву, когда условия становятся плохими.
В конце концов, нам не следует спрашивать, звучит ли сеть надежно. Мы должны спрашивать, остается ли она на месте, когда она перестает платить нам за заботу.
@Pixels $PIXEL #pixel
Мы все видели блестящую презентацию "системы расчетов": плавный интерфейс, нулевые комиссии и дорожная карта, которая выглядит как прямая линия к Луне. Это легкая история, в которую можно поверить, потому что она обещает именно то, что мы хотим — криптовалюту, которая наконец просто *работает*.
Но есть большая разница между системой, которая работает в лаборатории, и той, которая выживает в реальном мире.
Прямо сейчас многие из этих новых сетей находятся в "фазе медового месяца." Они быстры, потому что их наборы валидаторов крошечные и скоординированные. Они "дешевые", потому что казна покрывает расходы за кулисами. Они выглядят занятыми, потому что платят людям, чтобы те были там.$PIXEL
**Настоящий стресс-тест начинается, когда музыка останавливается.**
* **Реальность субсидий:** Если сеть "используема" только потому, что комиссии субсидируются, это не прорыв — это маркетинговый бюджет. Что произойдет с пользователями, когда им наконец придется заплатить по счетам?#pixel
* **Пробел доверия:** Легко быть "децентрализованным", когда все идет хорошо. Но если сеть застревает или сталкивается с давлением, кто на самом деле принимает решения? Если это всего лишь небольшая группа инсайдеров, это не общественная услуга; это частный клуб.
* **Наемник против реального:** Стимулированная ликвидность похожа на друга в хорошую погоду. Она здесь ради вознаграждений, а не ради технологий. Истинное принятие скучно — это люди, использующие сеть, потому что она решает проблему, а не потому, что это казино.
Миру не нужны больше "совершенных" нарративов. Ему нужна инфраструктура, которая остается на плаву, когда условия становятся плохими.
В конце концов, нам не следует спрашивать, звучит ли сеть надежно. Мы должны спрашивать, остается ли она на месте, когда она перестает платить нам за заботу.
@Pixels $PIXEL #pixel