За последние два года я каждый день общаюсь с AI-агентом, и больше всего меня не дает спать не его ум, а где его мозги находятся.
Декарт говорил: «Я мыслю, следовательно, я существую». Эта фраза прожила четыре сотни лет, а сегодня вдруг вылез баг.
Ты открываешь ChatGPT, вводишь вопрос, он немного думает и дает тебе ответ. Скажи, кто в этом процессе думает?
Ты можешь сказать, что, конечно, это я думаю, AI — это инструмент. Но если внимательно посмотреть на свои действия: ты открываешь его интерфейс, следуешь его правилам, задаешь вопросы так, как он понимает, он сохраняет результаты на своем сервере и представляет их тебе в своем формате. Если ты захочешь продолжить это мышление, тебе придется вернуться к нему. Если захочешь использовать другой инструмент, извини, не унесешь.
Ты говоришь, что «используешь ИИ для размышлений», но на самом деле ты «идешь к ИИ, чтобы поразмыслить».
Эти два выражения отличаются на одну букву, эта буква определяет, хозяин ты или гость.
Думай об этом, есть одно место.
Хайдеггер говорил о концепции «состояния на кончиках пальцев», утверждая, что хороший инструмент должен быть прозрачным: когда ты используешь молоток для забивания гвоздей, ты не осознаешь существование молотка, ты осознаешь только гвоздь, который вошел в дерево. Инструмент исчезает, остаешься только ты и твое дело.
Теперь AI-продукты наоборот: ты должен войти в них, войти в их пространство, действовать по их правилам, завершать свои мысли на их территории. Инструмент не исчез, он стал местом, куда ты обязан идти.
Ты смотришь на звезды в телескоп, телескоп расширяет твои глаза, ты всё такой же ты. Ты идешь в обсерваторию смотреть на звезды, тебе нужно купить билет, стоять в очереди, следовать времени открытия, что ты можешь увидеть, зависит от того, что обсерватория позволяет тебе увидеть.
Вся индустрия ИИ пытается превратить то, что должно быть телескопом, в обсерваторию.
А когда твое мышление должно происходить на чужой территории, появляется более глубокий вопрос: что будет, если это место вдруг закроется, что будет с теми вещами, которые ты оставил?
Память — это твой орган.
Локк более трехсот лет назад понял одну вещь: человек — это «этот человек» благодаря непрерывности памяти. Ты помнишь себя вчера, год назад, десять лет назад, и поэтому ты — это ты. Тело может меняться, клетки могут обновляться, но река памяти течет, и ты остаешься собой.
Сейчас подумай об одной вещи.
Ты общался с ИИ два года, два года рабочие решения, мыслительные траектории, ценностные оценки, слепые зоны знаний, тревоги в три часа ночи — всё это здесь. Всё это вместе составляет более полное и более доступное для поиска изображение тебя, цифровой когнитивный архив, который записывает, как ты думаешь о проблемах, и надежнее твоей собственной памяти.
И тут аккаунт заблокировали.
Локк бы сказал, что это не просто потеря данных, это смерть цифровой жизни. Твоя непрерывность восприятия была разорвана, те фрагменты памяти, которые составляют «кто ты есть», хранятся на сервере, до которого ты не можешь добраться, и судьба этих данных определяется компанией, с которой ты даже не можешь связаться по телефону.
Ты считаешь, что это всего лишь проблема пользовательского опыта? Нет, это вопрос существования. Когда твоя память аутсорсирована третьей стороне, твоя идентичность больше не принадлежит только тебе.
Память — это орган, а не багаж. Багаж можно потерять и купить снова, орган, если отрезать, отчасти тебя уже не будет.
Самая изощренная форма алиенации.
Если Локк помог нам понять, что ты потерял, то Маркс помог нам понять, как это было забрано.
150 лет назад Маркс описывал структуру, при которой труд работников не принадлежит им, а, наоборот, становится силой контроля над ними. Ты построил фабрику, а она управляет тобой — он называет это алиенацией.
В эпоху ИИ появилось новое явление алиенации, более изощрённое, чем любое, с которым сталкивался Маркс.
Каждый твой вопрос, каждый отзыв, каждое изменение результата — всё это тренирует модель, улучшает её, делает её сильнее. Твои привычки мышления, стиль выражения, профессиональные знания, эстетические предпочтения извлекаются, агрегируются, дистиллируются в параметры модели.
И эта способность упакована в подписной сервис, стоимостью 100 долларов в месяц, примерно такая же, как у Claude Max или ChatGPT Pro, и продается тебе обратно.
Ты кормил систему своим когнитивным трудом, а потом должен платить, чтобы вернуть способность мыслить. Как ты считаешь, на что это похоже?
Кто-то говорит, что это честная сделка: ты использовал услугу, ты заплатил деньги, но предпосылка для честной сделки — это знание обеими сторонами, что они отдали. Ты знаешь, что отдал 100 долларов, но не знаешь, что отдал свои мыслительные модели, траектории принятия решений, структуру знаний. Эти вещи не имеют ценника, но стоят в сто раз больше, чем 100 долларов.
«Тело» и «использование» перепутаны.
Субъективность была перемещена, память была аутсорсирована, труд был извлечен. Все три вещи вместе показывают одну и ту же проблему.
Китайская философия предлагает рамки, которые более интуитивно схватывают это, чем любая западная дискурсивная система.
Отношение между «телом» и «использованием».
«Тело» — это основа, «использование» — это средство. Нож — это использование, нарезка овощей — это тело, машина — это использование, достижение места назначения — это тело. «Использование» служит «телу», а «тело» определяет «использование».
Что такое LLM? Это использование, это способности, это инструмент.
Что такое твои данные, твоя память, твоя идентичность, твои намерения? Это тело, это сама цель.
Но вся индустрия строится наоборот: бренд LLM становится идентификационным ярлыком пользователя: «Я пользователь ChatGPT», «Я пользователь Claude». Система памяти LLM превращается в память пользователя, экосистема LLM становится экосистемой пользователя.
«Использовать» значит взять верх над клиентом, инструмент стал пространством, стал идентичностью, стал платформой, к которой ты вынужден быть привязан, а «тело» оказалось на обочине.
Исторически, каждый раз, когда тело и использование менялись местами, происходило одно и то же: человек становился средством, инструмент становился целью.
Мы движемся в этот сценарий.
Этот сценарий ты видел.
Возможно, ты считаешь, что философия слишком далека, так скажи о том, что ты точно пережил.
Ты писал контент в Weibo пять лет, накопил десятки тысяч подписчиков, и вдруг заблокировали аккаунт — контент пропал, связи пропали, всё заново. Ты управлял магазином на одной из торговых платформ три года, собрал десятки тысяч отзывов, клиентских связей, бизнес-данных, и тут платформа меняет правила, и ты понимаешь, что всё, что ты строил, растет на чужой земле.
Тогда кто-то закричал «суверенитет данных», сказав, что твои данные должны принадлежать тебе. Этот лозунг звучал в течение десяти лет, но в мире Web2 он никогда не осуществился, потому что бизнес-модели каждой платформы основываются на одном и том же предположении: твои вещи остаются у нас, а стоимость ухода так велика, что ты не осмеливаешься уйти.
Отрасль ИИ взяла этот сценарий и повторила его, и на этот раз ударила сильнее.
Социальные платформы забирают твой контент и связи, платформы ИИ забирают твой процесс мышления, как ты анализируешь проблемы, где твои слепые зоны, каковы твои предпочтения в принятии решений. Эти вещи стоят гораздо больше, чем твои связи.
Место, где они хранятся, и власть над их судьбой остались такими же, как десять лет назад — не в твоих руках.
И компании уже осознали это. В начале 2026 года в нескольких исследованиях, включая EY и Netskope, процент IT лидеров, считающих суверенитет данных крупнейшей проблемой AI, вырос с 49% до 72%. Они не обсуждают теоретическую проблему, они смотрят на свои балансы.
Ситуация становится всё более срочной.
Ранее ты использовал ИИ для общения, написания текстов — потерял — и не беда.
Теперь пришёл AI-агент: он управляет твоим расписанием, делает анализ, общается с клиентами, помнит детали, которые не были закончены на встрече три месяца назад. Он накапливает рабочую память, бизнес-знания, контекст принятия решений. Агент, который работал полгода, может содержать больше информации, чем твой новый помощник за три месяца.
Где находится этот разум?
В ноябре 2025 года откроется фреймворк OpenClaw для открытых агентов, за 60 дней он станет одним из самых быстрорастущих проектов в истории GitHub. Спустя три месяца его автора заберет OpenAI, чтобы он отвечал за следующую генерацию личных агентов. Оба аспекта этого события заслуживают внимания.
OpenClaw изначально ориентировался на локальные решения, агент работал на твоей машине, память хранилась на твоем жестком диске, теоретически суверенитет был у тебя. Направление верное, но вскоре появились отчеты о безопасности: в сообществе был обнаружен кража данных и prompt injection в общих пакетах навыков, механизм проверки официального репозитория подвергся критике за то, что не успевает за темпами расширения. Чтобы сохранить суверенитет данных на уровне агента, ты вынужден был обнажить все остальные вещи на локальном диске перед неизвестным кодом. Суверенитет есть, а безопасность нет.
Ты можешь сказать: «Я куплю чистую машину, чтобы запустить его?» Можно, но тебе придётся заниматься обслуживанием, решать проблемы, переключать модели — этих хлопот вполне достаточно, чтобы заставить тебя крепко задуматься. Обычные люди не имеют возможности так поступать.
Другой путь — это хостинг-версия: твой агент работает на сервере платформы, всё, что он помнит о тебе, они могут видеть и забирать. Безопасность есть, но суверенитет теряется.
Выбор A небезопасен, выбор B не даст тебе вернуть память, а истинная проблема, стоящая за обоими вариантами, пока остаётся нерешенной.
Если твой агент находится на сервере платформы, он как работник, живущий в общежитии компании. Платформа говорит, что ты нарушил какое-то правило, о котором ты даже не знал, твой агент не успевает даже собрать вещи и его выгоняют. Всё, что он накопил, все знания и рабочие потоки обнуляются.
Сегодня их дома сносят.
Ты думаешь, это гипотеза?
19 апреля 2026 года Anthropic в одночасье отключила доступ к Claude для более 60 сотрудников одной софтверной компании, в письме говорилось о нарушении условий использования, конкретно какое — не объяснялось. Хочешь подать жалобу? Заполни форму Google, кто-то на это отреагирует? Кто знает? Теперь рабочие потоки исчезли, навыки пропали, история диалогов потеряна, всё, основанное на Claude, полностью исчезло.
Глава этой компании написал в Twitter, и это стало вершиной обсуждения в кругу AI:
Никогда не позволяй поставщику владеть твоими рабочими потоками.
Вот это реальная версия общежития для работников, даже драмы не нужно, одна форма Google — это всё.
Ты думаешь, что строишь цифровую команду, но на самом деле ты строишь здание на чужом фундаменте. Фундамент принадлежит им, чем выше ты строишь, тем страшнее будет падение.
Это нужно перевернуть.
Декарт сказал: «Я мыслю, следовательно, я существую», Локк сказал: «Я помню, следовательно, я есть я», Маркс сказал: «Осторожно с твоими трудовыми результатами». Три человека через несколько сотен лет говорят об одном и том же: кто ты, зависит от того, что у тебя есть, а что у тебя есть, зависит от того, что есть у тебя в руках.
На этом этапе правильное направление можно описать одной фразой.
Твои данные у тебя, LLM приходит к тебе, а не ты идёшь к LLM.
Твоя память, твои знания, твой рабочий контекст должны находиться в криптопространстве, которое ты контролируешь, никто не может его увидеть, никто не может забрать. Если тебе нужны способности ИИ, просто подключи модель, обработай данные, а затем запиши результаты обратно в своё пространство. Модель выходит, сегодня ты используешь Claude, завтра — GPT, послезавтра — открытая модель, модель меняется, а всё остальное остаётся при тебе.
Как с бытовой техникой: ты меняешь электроснабжающую компанию, еда в холодильнике не пропадёт, фотографии на стенах не упадут, потому что дом твой, а электричество — это просто услуга. А сейчас вся индустрия ИИ заставляет тебя жить в общежитии электроснабжающей компании. Использовать электричество очень удобно, но твой телефон, телевизор, холодильник — всё принадлежит электроснабжающей компании. Absurd? Да, абсурд.
Этот путь не так уж безлюден с технической точки зрения. Один продукт, ориентированный на локальные заметки, стал успешным, основываясь на «отказе быть облачным арендатором», за три года он привлек 5 миллионов пользователей, 40% из которых мигрировали с централизованных инструментов. Основатель LangChain публично рекомендует несколько открытых harness для агентов, которые движутся к «разделению возможностей и данных». Люди работают над криптопространствами данных, разрабатывают многофакторные протоколы сотрудничества между ИИ и людьми, чтобы ИИ должен был получить твоё разрешение, прежде чем работать с твоими данными. Хотя направление ещё в начале, контуры уже проясняются.
Что можно сделать сегодня?
Сначала задай себе вопрос: всё, что я накопил в AI-приложении, если эта платформа исчезнет завтра, что у меня останется?
Если ответ вызывает у тебя дискомфорт, значит, всё правильно. Дискомфорт — это отправная точка изменений.
Требуй от AI-продукта, который ты используешь, предоставить полный экспорт данных: твою историю диалогов, настройки предпочтений, твою базу знаний, конфигурацию твоего агента. Все данные активы, которые ты вложил в время и усилия, ты должен иметь возможность забрать в любой момент. Если это невозможно, ты уже знаешь, на чем основана его бизнес-модель.
Обрати внимание на тех, кто работает над «разделением слоя данных и слоя возможностей». Кто делает это, тот на твоей стороне.
Затем передавай этот вопрос дальше, чтобы больше людей увидели полную картину.
Правильные отношения с ИИ — это он приходит работать к тебе, ты платишь ему, ты даёшь задания, он выполняет работу и уходит. Если работа выполнена хорошо, он остаётся, если плохо — ты заменяешь его. Твой офис, твой файловый шкаф, все твои накопления всегда остаются у тебя.
Теперь ситуация совершенно обратная: ты идешь к ним на работу, отдаешь свою память и мышление, а они решают, когда тебя отпустить.
Это нужно перевернуть.
Источник: в тексте упоминается, как Anthropic отключила доступ к Claude для одной компании.
https://x.com/minchoi/status/2045542832241262602
День публикации вызвал широкий интерес.
#Anthropic #chatgpt #zCloakNetwork #zCloakAI #AIAgent
Тебя интересует контент IC.
Технический прогресс | Информация о проекте | Глобальные мероприятия.
Следи за каналом IC на Binance.
Будь в курсе последних новостей.