На выходных я всё время думал о чем-то странном в @Pixels , на что раньше не обращал внимания, о поведении ремонта. Люди обычно сосредотачиваются на фарминговых петлях, наградах или том, как $PIXEL поддерживает прогресс, но я начал замечать, что игроки часто тратят столько же энергии на исправление мелких неэффективностей, сколько на создание нового выхода. Перебалансировка ресурсов, настройка производственных путей, исправление мелких неправильных распределений... в системе есть удивительное количество "обслуживающего поведения".
И это заставило меня задуматься, что часть экономики формируется не только за счёт роста, но и за счёт ремонта.
Это ощущается по-другому.
Большинство людей анализируют ценность через расширение: больше пользователей, больше выхода, больше использования токенов. Но системы также могут получать стабильность от того, как часто участники инвестируют в поддержание согласованности после того, как она отклоняется.
Если это правда, то $PIXEL может находиться не только в моменты ускорения, но и в моменты, когда игроки сохраняют эффективность.
Это создает интересное напряжение.
Если затраты на обслуживание исчезнут, экономика может потерять некоторую структурную дисциплину.
Если они станут слишком тяжелыми, игроки могут отключиться.
Где-то посередине, сам ремонт может помочь поддерживать систему.
Возможно, я переоцениваю это, но в последнее время я начал наблюдать, как часто игроки оптимизируют после ошибок, а не только как часто они масштабируются.
Потому что, возможно, @Pixels не только вознаграждает расширение.
Возможно, он тихо ценит обслуживание.
И это кажется очень другим взглядом на $PIXEL .
#pixel $PIXEL @Pixels
И это заставило меня задуматься, что часть экономики формируется не только за счёт роста, но и за счёт ремонта.
Это ощущается по-другому.
Большинство людей анализируют ценность через расширение: больше пользователей, больше выхода, больше использования токенов. Но системы также могут получать стабильность от того, как часто участники инвестируют в поддержание согласованности после того, как она отклоняется.
Если это правда, то $PIXEL может находиться не только в моменты ускорения, но и в моменты, когда игроки сохраняют эффективность.
Это создает интересное напряжение.
Если затраты на обслуживание исчезнут, экономика может потерять некоторую структурную дисциплину.
Если они станут слишком тяжелыми, игроки могут отключиться.
Где-то посередине, сам ремонт может помочь поддерживать систему.
Возможно, я переоцениваю это, но в последнее время я начал наблюдать, как часто игроки оптимизируют после ошибок, а не только как часто они масштабируются.
Потому что, возможно, @Pixels не только вознаграждает расширение.
Возможно, он тихо ценит обслуживание.
И это кажется очень другим взглядом на $PIXEL .
#pixel $PIXEL @Pixels