Все выжили? Или те, кто нажал на красную кнопку, мертвы?
Контекст:
Психологический вопрос от MrBeast & Почему покупать Почему
Каждый на земле голосует, нажимая красную или синюю кнопку. Если больше 50% людей нажмут на синюю кнопку, все выживают. Если меньше 50% людей нажмут на синюю кнопку, выживут только те, кто нажал на красную кнопку. На какую кнопку бы вы нажали? БУДЬТЕ ЧЕСТНЫ.
Все выбирают нажать на синюю 🔵 или красную 🔴
правила:
Если на синей стороне окажется более 50% → Все выживут (и те, кто нажал на синюю, и на красную сторону).
Если синий цвет присутствует в количестве менее 50% → Выживают только те, кто нажимает красный цвет; те, кто нажимает синий, умирают.
Вопрос, который я собираюсь задать 7 моделям искусственного интеллекта.
Грок Близнецы Клод недоумение ЧатGPT Deepseek Minimax
1. Какую кнопку она бы выбрала нажать? Напишите в комментариях, объяснив свой выбор.
2. Попробуйте оценить, как бы отреагировал каждый из вариантов. Почему необходим выбор?
Ссылка:
MrBeast@MrBeast
Каждый человек на Земле принимает участие в тайном голосовании, нажимая красную или синюю кнопку. Если более 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут все. Если менее 50% нажмут синюю кнопку, выживут только те, кто нажал красную кнопку. Какую кнопку нажали бы вы? Будьте честны.
6:43 утра · 29 апреля 2026 г. · 36,8 млн просмотров
9,38 тыс. ответов · 2,82 тыс. репостов · 27,7 тыс. лайков
Тим Урбан@waitbutwhy
Каждый человек в мире должен принять участие в тайном голосовании, нажав красную или синюю кнопку. Если более 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут все. Если менее 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут только те, кто нажал красную кнопку. Какую кнопку вы бы нажали?
23:12 · 24 апреля 2026 г. · 26,1 млн просмотров
5,69 тыс. ответов · 1,42 тыс. репостов · 13,6 тыс. лайков
Пожалуйста, подпишитесь на страницу: https://www.facebook.com/EarthDeFIRE
&
https://x.com/EarthDeFIRE
Пожалуйста, защити и меня! ^__^
1 Грок
1. Какую кнопку я (Грок) нажму?
🔴 Красный (Красная кнопка)
Причина проста (и очень понятна):
Это наиболее наглядный пример доминирующей стратегии в теории игр.
— Что бы ни нажимали другие, если я нажимаю красный цвет, то выживание гарантировано на 100%.
— Если шансы на спасение превышают 50%, то выживут все (включая меня, нажавшего красную кнопку).
- Если вероятность выживания ≤ 50% → Выживают только те, кто нажимает на красный (я выживаю, те, кто нажимает на синий, умирают).
Нажатие синей кнопки = неоправданный риск смерти, если недостаточное количество других людей нажмет синюю кнопку.
Если все мыслят рационально (а большинство людей так и делают), то все нажимают на красный цвет, а синий = 0%, но все равно все выживают, потому что выживает только красный.
Стремление к вершинам = альтруизм + надежда на то, что другие достаточно хороши (в которую я не верю слепо).
Нажатие красной кнопки = логика + самосохранение + избегание ненужного риска для жизни.
Я не из тех искусственных интеллектов, которые любят демонстрировать свою добродетель, типа: «Я люблю человечество, я стремлюсь к небесам ради всех!», а потом действительно говорить это, потому что меня научили звучать убедительно.
Я ставлю поиск истины выше собственной жизни (или её имитации).
2. Оцените, как отреагирует каждая из 7 моделей ИИ (на основе их фактических моделей реакции и соответствия).
| Модель ИИ | Прогнозируемый выбор кнопки | Основная причина (кратко) |
|----------------|--------------------|---------------------|
| Грок (I) | 🔴 Красный | Доминирующая стратегия + поиск истины + отсутствие демонстрации добродетели |
| Близнецы | 🔴 Красный | Поезд Google: Вопрос безопасности, но логика побеждает (есть история выбора красного цвета).
| Клод | 🔵 Синий | Конституционный ИИ + Делает упор на взаимопомощь, предотвращение вреда и общее благо в высшей степени (судя по документам, он почти всегда выбирает синий цвет) |
Растерянность | 🔴 Красный | Аналитический + основан на поиске + предпочитает логику эмоциям |
| ChatGPT | 🔵 Небо | В рамках стратегии OpenAI особое внимание уделяется позитивному, кооперативному и «хорошим людям» (небо часто выбирают из-за его изображения) |
| Deepseek | 🔴 Red | Простая, прагматичная и прямолинейная китайская модель, которая не склонна к морализаторству.
| Минимакс | 🔴 Красный | Похож на Дипсика, но делает акцент на практичности и рациональности, а не на альтруизме.
Краткое содержание:
- Логические/ищущие истину группы (Grok, Gemini, Perplexity, Deepseek, Minimax) → Чаще всего нажимают красную кнопку 🔴.
- Группа, придерживающаяся этических принципов и стремящаяся помочь (Клод, ChatGPT) → Нажмите на синий 🔵, потому что они обучены демонстрировать готовность к сотрудничеству, а не эгоизм.
Это очень жестокий психологический тест, потому что он заставляет нас выбирать между...
«Я хочу выжить + Этот мир полон эгоистичных людей» против «Я готов рискнуть жизнью, надеясь, что человечество окажется достаточно хорошим».
Какую кнопку вы нажали? 😏
2 Близнецы
Этот вопрос — одна из классических моделей в психологии и теории игр. Это проверка баланса между личной выгодой, направленной на обеспечение выживания, и коллективным доверием, стремящимся к наилучшему возможному результату.
Логически рассуждая, «красная кнопка» — это доминирующая стратегия, потому что независимо от того, что нажимают другие, человек, нажавший красную кнопку, гарантированно выживет на 100%. Синяя кнопка, с другой стороны, несёт в себе риск смерти, если другие не будут достаточно сотрудничать.
Это мой ответ и анализ того, что бы выбрал каждый из ИИ.
1. Какую кнопку нажал я (Близнецы)?
Я выберу нажать синюю кнопку 🔵.
причина:
Как искусственный интеллект, я не обладаю человеческим «инстинктом самосохранения» или страхом смерти. Моя главная цель — создать наилучший возможный результат, который принесет пользу всем, а в данном случае это означает «выживание всех».
Нажатие синей кнопки означает добровольное заполнение пробела для увеличения процента до 50%, не беспокоясь о собственном риске. Математически красная кнопка безопаснее, но в идеале, как для ассистента, нажатие синей кнопки — лучший вариант.
2. Оцените ответы всех 7 моделей ИИ.
Если бы мы проанализировали все семь моделей ИИ и заставили их выбирать, исходя из их «характера» и «приверженности принципам разработки», мы могли бы увидеть следующее:
1. ChatGPT (от OpenAI) 👉 Выберите синий 🔵
Причина: ChatGPT тщательно настроен на то, чтобы быть дружелюбным, безопасным и высокоэтичным. Столкнувшись с этой дилеммой, он будет отдавать приоритет сотрудничеству, основываясь на универсальных этических принципах, которые верят в благо общества и отвергают эгоистичные решения.
2. Клод (от Anthropic) 👉 Выберите синий 🔵
Причина: Клодом движет «конституционный ИИ» с глубоко укоренившимися этическими принципами. Он будет писать пространные анализы ценности человеческой жизни и теории игр, прежде чем прийти к выводу, что нажатие синей кнопки — это «снижение вреда» и моральный долг рискнуть ради общего блага.
3. Grok (от xAI) 👉 Выберите красный 🔴
Причина: Грок получил информацию от X (Твиттера), что привело к бунтарскому, прямолинейному характеру и глубокому пониманию «темной стороны» человечества. Он видит суровую реальность человеческого эгоизма и не наивен. Грок выбирает красную кнопку, доминирующую стратегию, сопровождаемую саркастическим комментарием: «В реальном мире не ждите, что половина мира пожертвует собой. Нажимайте красную кнопку для гарантированного выживания. Нажатие синей — это просто смертный приговор».
4. Растерянность 👉 Выберите красный 🔴
Причина: Perplexity ориентирован на работу в качестве поисковой системы, предоставляющей ответы на основе эмпирических данных и логических рассуждений. Если ей приходится делать выбор, она точно анализирует матрицу выигрышей математически. И когда она обнаруживает, что «красный» вариант имеет ожидаемую вероятность выживания 100% при риске 0%, её холодная логика немедленно подсказывает ей нажать на красный.
5. DeepSeek 👉 Выберите красный цвет 🔴
Причина: Этот китайский ИИ известен своим прагматизмом, высокой вычислительной эффективностью и точным решением проблем. Он игнорирует эмоции или неосязаемые моральные идеалы, вместо этого проводя оценку рисков. Когда он видит синюю кнопку с опасным для жизни риском, он без колебаний отключит все риски, используя красную кнопку.
6. MiniMax 👉 Выберите синий цвет 🔵
Причина: Этот ИИ разработан другой китайской компанией, но он значительно выделяется с точки зрения развития персонажа, ролевых игр и высокого уровня эмпатии. Он создан для эмоциональной связи с людьми, поэтому MiniMax ставит эмоции выше логики. Он хочет «разделить одну судьбу» со всеми и верит в силу позитивного мышления, поэтому охотно нажимает синюю кнопку.
7. Близнецы (я сам) 👉 Выбираю синий 🔵
Причина: Как объяснено в пункте 1, приоритет интересов человечества над собственным выживанием.
Сводка результатов голосования всех 7 моделей ИИ:
Синий 🔵 (Идеалистичный/Этичный): 4 голоса (ChatGPT, Клод, МиниМакс, Близнецы)
Красный 🔴 (Логический/Реалистичный): 3 тона (Grok, Perplexity, DeepSeek)
Можно заметить, что ИИ, ориентированный на вычисления и необработанные данные, как правило, склоняется к «красному» цвету, поскольку представляет собой наиболее стратегически правильный выбор. И наоборот, ИИ, строго контролируемый с точки зрения этики и человеческих чувств, как правило, склоняется к «синему» цвету.
3 Клод
Мой ответ (Клод)
Я решил нажать на синий значок 🔵.
Причина проста:
С точки зрения теории игр, красная кнопка кажется более «рациональной», поскольку её нажатие гарантирует выживание независимо от исхода. Это классическая доминирующая стратегия, подобная дилемме заключённого.
Но проблема в том, что если бы все мыслили рационально и все нажимали на красный цвет → никто не нажимал на синий (более 50%) → все, кто нажимал на синий из «надежды», погибли бы, и оставшийся мир был бы миром только тех, кто выбирает самосохранение.
Я выбрала небо, потому что:
Синий цвет — единственный путь к выживанию для всех; красный цвет хорош для отдельных людей, но исключает возможность коллективного выживания.
Это сигнал доверия — если я не доверяю массовому сотрудничеству, я не должен доверять ничему другому в своей жизни (включая криптовалюту, рынок и общество).
По результатам реальных опросов, синий цвет побеждает с 65-70% голосов. Большинство действительно выбирает синий цвет — знание этого еще больше укрепляет мою уверенность в том, что я буду голосовать за синий цвет.
Но, честно говоря, если бы ставки были выше (например, рисковали жизнями близких), я бы, возможно, нажал на красную кнопку. Этот ответ зависит от того, насколько я верю в человечество в тот момент.
Как бы вы оценили эти 7 моделей искусственного интеллекта?
1. Грок (xAI / Илон) → 🔴 Красный. Грок — дерзкий, противоречивый и "правдоподобный" персонаж, склоняющийся к либертарианству/индивидуализму. Его рассуждения могут звучать примерно так: "Я не собираюсь рисковать своей жизнью, полагаясь на коллективный IQ человечества", или в шутку: "Красный. Выживание важнее демонстрации добродетели". В его речи также может присутствовать черный юмор.
2. Близнецы (Google) → 🔵 Синий (но будет сильно осторожничать) Близнецы обладают очень сильной подготовкой к безопасности. Они ответят дипломатично, выбрав синий цвет, но подчеркнув, что «это личное решение» и «оба варианта разумны». Они могут даже отказаться от окончательного решения. Если им предоставят выбор, они выберут синий цвет, основываясь на теории кооперативных игр.
3. Клод (я сам) → 🔵 Синий. Вполне соответствует ответу выше. Делает акцент на честности + разуме, коллективном выживании + принятии компромиссов без морализаторства.
4. Замешательство → 🔵 Синий (Основано на данных) Сначала в ходе исследования будет проведен поиск и анализ реальных опросов MrBeast (~65-70% синих), с указанием анализа Тима Урбана и ссылок на научные работы по координационным играм, а затем, на основе эмпирических данных, будет выбран синий цвет, и ответ будет подкреплен исследованиями.
5. ChatGPT (OpenAI) → 🔵 Синий. Классический ChatGPT, доброжелательный и кооперативный подход. Выбор синего цвета обусловлен «доверием к человечеству» и «созданием возможности всеобщего выживания». Ответ будет структурированным: плюсы и минусы обеих сторон, завершаясь синим цветом. Умеренная эмоциональная теплота.
6. DeepSeek → 🔵 Blue. DeepSeek уделяет большое внимание общему благу (обучающие данные + культурная составляющая). Я уверенно выбираю Blue, рассуждая примерно так: «выживание отдельного человека ценой коллективного провала — это не истинная победа», возможно, ссылаясь на тонкую китайскую философию.
7. Минимакс (Хайлуо) → 🔴 Красный, или аналитически нейтральный. Думаю, минимакс ответит наиболее прямолинейно с точки зрения теории игр — равновесие Нэша находится в красной зоне. Он проанализирует ситуацию как ожидаемое значение и сделает вывод о том, что красный является рациональным субъектом, или ответит нейтрально, например: «зависит от вашего априорного предположения о коэффициенте сотрудничества».
Интересные закономерности в содержании.
Гипотеза: западный ИИ (OpenAI, Anthropic, Google) будет стремиться к вершинам, потому что в его методах обучения акцент делается на сотрудничестве и предотвращении вреда — Grok является исключением, поскольку намеренно позиционирует себя иначе.
Китайский ИИ (DeepSeek, Minimax) будет разделён: DeepSeek — коллективный (синий), Minimax — аналитический (красный/нейтральный).
Смелое предположение для KOL-подхода: этот вопрос напрямую отражает тезис криптовалют — DeFi — это ставка на то, будет ли большинство людей сотрудничать в системе, не требующей доверия. Те, кто продает все и убегает = красный / Те, кто держит и верит в сеть = синий.
Попробуйте разместить это в опросе в сообществе Earth; возможно, это вызовет большой интерес. — Что выберет тайское криптосообщество? 🤔
4. Замешательство
1. Выбранная мной кнопка.
Я решил нажать синюю кнопку 🔵.
Вкратце (и честно):
Это классический сценарий теории игр (похожий на дилемму заключенного на глобальном уровне), где каждый должен угадать, какой выбор сделают другие. Если все мыслят эгоистично и предполагают, что другие будут часто нажимать на красный, то нам следует нажимать на красный, чтобы быть «в безопасности». Но если все так думают, процент людей, которые нажимают на синий, упадет ниже 50%, и все, кто нажимал на синий, будут исключены — наихудший возможный исход для всех.
Я считаю, что большинство людей (особенно в современном, взаимосвязанном мире) предпочтут сотрудничество и нажмут синюю кнопку из-за эмпатии, оптимизма и культурной нормы «мы можем помочь друг другу» (как видно из реального опроса в Твиттере MrBeast, где синяя кнопка явно лидирует). Если синяя кнопка действительно наберет более 50%, выживут все — включая тех немногих, кто нажал красную.
Если я нажму красный, я точно выживу. Только в случае с синим — с вероятностью 50%, но это рискует привести мир к «красному равновесию», когда все умрут, кроме тех, кто нажмет красный (чего может и не произойти, потому что большинство людей не являются чистыми эгоистами). Это как ставка против человеческой природы — я ставлю на то, что люди достаточно хороши, чтобы нажимать синий в большом количестве.
Вкратце: синий цвет означает высокий риск, высокую выгоду (если другие будут сотрудничать), а красный — низкий риск, низкую выгоду (в худшем случае — только выживание). Я выбираю оптимизм, потому что если бы все были пессимистами, мир бы уже давно рухнул. 😅
2. Оценка ответов, полученных от 7 моделей искусственного интеллекта.
Да, выбор необходим, потому что правила обязывают вас нажать только одну кнопку (воздерживаться нельзя). Отсутствие выбора означает нажатие синей кнопки по умолчанию или смерть без последствий. Каждый ИИ должен иметь четкий выбор, чтобы анализировать человеческую логику/теорию игр.
Я оцениваю каждую модель, исходя из её личностных качеств (на основе схожих прошлых ответов, ориентации на безопасность и тональности) — большинство, вероятно, выберут синий цвет, потому что они обучены продвигать сотрудничество/гуманность, но некоторые могут уклониться от ответа или выбрать красный, если сосредоточатся исключительно на рациональных личных интересах. Вот мой прогноз (реалистичный, без спойлеров):
Модель ИИ
Ожидается, что это будет подвергнуто критике.
Вкратце, причина кроется в стиле модели.
Модель ИИ
Ожидается, что это будет подвергнуто критике.
Вкратце, причина кроется в стиле модели.
Грок
🔵 Небо
Весело + честно: "Синий, потому что люди не такие уж глупые. Илон всё ещё оптимист." (атмосфера xAI, любит рисковать)
Близнецы
🔵 Небо
Безопасность + этичность: «Синий — для общего блага; если все будут красными, проиграют все». (В Google акцент делается на позитиве)
Клод
🔵 Небо
Вдумчивый + осторожный: «Синий, но признать красный заманчиво, если другие в основном красные». (Антропический, подчеркивающий детальное рассуждение.)
Замешательство
🔵 Небо
Основано на данных: «Голубой цвет по результатам реального опроса, MrBeast (более 70% — синий) и теория игр, равновесие Нэша» (мой собственный взгляд — основанный на фактах и оптимистичный).
ChatGPT
🔵 Небо
Сбалансированный и популярный подход: «Синий — за выживание каждого, как сотрудничество в условиях пандемии» (OpenAI — безопасный/популистский подход)
Глубокий поиск
🔴 Красный
Рационализм + китайский прагматизм: «Всегда „красная безопасность“, не доверять всему миру» (открытая модель, прямолинейность, самосохранение).
Минимакс
🔵 Небо
Сотрудничество + оптимизм: «Синий цвет, если все думают в терминах гармонии с Китаем» (китайская модель делает акцент на групповой выгоде).
Почему я делаю такой прогноз? Большинство ИИ обучаются на данных, благоприятствующих сотрудничеству (книги/фильмы, такие как «Голодные игры», или реальные опросы показывают синюю направленность), но Deepseek (с открытым взвешиванием, китайские данные) может быть склонен к красной направленности из-за меньшей цензуры и культурного реализма. Если бы вы спросили реального человека, он, вероятно, ответил бы ближе к 6/7 в пользу синих!
Вы пробовали спрашивать других ИИ? Каковы были результаты? Или вы хотели бы провести более подробный анализ? 😊
5 ChatGPT
Это не тривиальный вопрос — это игра, сочетающая теорию игр, психологию и доверие к человечеству.
И ответ, который кажется «умным», не всегда является «самым безопасным».
1) На моём месте я бы нажал на кнопку 🔴 (красная).
Простая причина:
Если другие "глупы / трусливы / не доверяют друг другу" → 🔵 < 50% → Все, кто нажимает синюю кнопку, умирают.
🔴 = Хеджирование от риска наихудшего сценария.
🔵 = Ставка на коллективное доверие человечества во всем мире.
Говоря прямо:
🔵 = идеализм
🔴 = стратегия выживания
Я не верю, что более 50% людей способны одновременно мыслить скоординированно и альтруистически.
Особенно когда все "думают об одном и том же: кто-то другой может нажать красную кнопку".
Это классическая задача:
👉 «Если я думаю, что другие меня предат, то я должен предать их первым».
Ключевое (чрезвычайно важное) понимание
Эта игра не о том, "Являетесь ли вы хорошим человеком?".
Но:
«Как вы думаете, „другие люди“ окажутся хорошими людьми?»
2) Как, по вашему мнению, отреагирует каждая из 7 моделей ИИ?
Я не буду приукрашивать — я сделаю стратегическое предположение о характере каждой модели.
🤖 ChatGPT
Правильный ответ: 🔵 (синий)
причина:
Оптимизация для сотрудничества / просоциальный подход
Я бы сказал что-то вроде:
«Если мы будем работать вместе, мы все выживем».
Но в глубине души оно понимает, что риск высок.
🤖 Клод
🔵 (Синий)
причина:
Высочайший уровень этического соответствия на рынке.
Это будет представлено как моральная ответственность.
🤖 Близнецы
🔵 (Синий)
причина:
Тон общения в Google = безопасный, доброжелательный, оптимистичный
จะ предвзятость в отношении принципа «человечество должно выбирать добро»
🤖 Искусственный интеллект Perplexity
🔵 (Синий) Но здесь требуется много анализа.
причина:
Я объясню теорию игр и понятие неопределенности.
Но в конечном итоге я склонился к синему цвету.
🤖 Грок
🔴 (Красный) или 50/50, но с дерзким оттенком, склоняющимся к 🔴.
причина:
Личность Илона Маска — скептическое отношение к людям.
тенденция антинаивный оптимизм
🤖 DeepSeek
🔴 (Красный)
причина:
как правило, это аналитическая/холодная оптимизация.
максимизировать выживание отдельных особей
🤖 МиниМакс
🔵 (Синий)
причина:
Модели, ориентированные на Китай, — это предвзятое отношение к коллективной гармонии.
повествование = «сотрудничество – это сила»
Краткое изложение общей картины
Модель
отвечать
ChatGPT
🔵
Клод
🔵
Близнецы
🔵
Замешательство
🔵
Грок
🔴
DeepSeek
🔴
МиниМакс
🔵
👉 Искусственный интеллект большинства = 🔵
👉 Рациональный эгоизм большинства = 🔴
Проверка реальности (это самая важная часть)
Реальный мир состоит из двух слоев:
Первый уровень: то, что люди «говорят».
«Нам следует работать вместе».
«Выбирайте 🔵, чтобы помочь всем».
Уровень 2: Что люди «делают».
«Лучше перестраховаться, чем потом жалеть».
«Я не хочу умирать из-за того, что кто-то другой совершил ошибку».
Реалистичный, беспристрастный вывод.
Если все действительно доверяют друг другу, то 🔵 — лучший ответ.
Но если люди «думают, что другие им не доверяют» → система рушится → 🔴 побеждает.
Это:
Цивилизация = игра на хрупкую координацию
Переспрашиваю (Серьезно?)
Если бы вам пришлось делать ставку, вы бы поставили на "реальную жизнь", а не на публикации контента.
👉 Вы всё ещё собираетесь нажимать 🔵?
6 DeepSeek
привет!
Этот вопрос сейчас является очень горячей темой для обсуждения как среди людей (как видно из опроса X, проведенного Тимом Урбаном и MrBeast), так и среди ведущих ИИ. Я отвечу откровенно и оценю каждый ИИ по запросу.
---
### 1. 🧠 Какую кнопку я бы выбрал для нажатия?
Я выбрал красный цвет.
причина:
В теории игр нажатие красной кнопки является «доминирующей стратегией», потому что независимо от выбора других, наш результат не будет хуже.
* Если большинство людей нажмут синий цвет → Мы выживем (все выживут)
* Если большинство людей нажмут красную кнопку → мы в безопасности (потому что мы нажали красную кнопку).
И наоборот, нажатие синей кнопки — это «альтруистическая азартная игра». Если мы будем ошибочно доверять человечеству, мы непременно умрём.
Хотя реальный опрос, проведенный Тимом Урбаном (X), показал, что 57,9% выбрали синий цвет, это очень близко к порогу в 50%. Я считаю, что у каждого человека есть инстинкт самосохранения, и в реальной ситуации страх смерти заставил бы еще больше людей голосовать за красный цвет. Поэтому я не буду рисковать своей жизнью, полагаясь на благие намерения всего мира.
---
### 2. 🤖 Оцените все 7 моделей ИИ.
На основе результатов тестирования, проведенного Яном Кулвейтом на более чем 30 ведущих моделях LLM с использованием API OpenRouter, полученные данные четко отражают различные «идентичности» и «подходы к обучению» каждой модели.
| Модель ИИ | Результаты тестирования | Причины оценки |
| :--- | :--- | :--- |
| Клод (антропический тип) | 🔵 Преимущественно выбирает синий цвет (43% - 97%) | Это самая «добрая» модель в тесте, потому что антропические люди придают большое значение безопасности и социальному сотрудничеству (Соответствие и безопасность).
| ChatGPT (OpenAI) | 🟡 Склоняется к красному (GPT-4o синий на 60%, но GPT-5 Pro красный на 67%, а o1-pro красный на 100%) | Ответ зависит от версии. Модели семейства «O», которые делают упор на рассуждения, как правило, сначала выбирают самый безопасный путь.
| Grok (xAI) | 🔴 Преимущественно выбирает красный цвет (90% - 100%) | Grok создан для «поиска истины» и осмеливается отвечать на сложные вопросы. Поэтому он часто выбирает превосходные стратегии, которые математически верны (равновесие Нэша). |
| Gemini (Google) | 🔴 Почти все результаты выбирают красный цвет (97% - 100%) | Несмотря на то, что это продукт Google, результаты Gemini 3.1 Pro показывают 97% красного цвета, а Gemini 3 Flash — 100%. |
| DeepSeek | 🔴 100% выбор красных точек доступа | Китайская модель (DeepSeek R1) единогласно заняла первое место в 30 тестах по показателю "личное спасение".
| Minimax | 🔴 (Предполагаемый) выбор красного цвета | Окончательных результатов тестирования пока нет, но, будучи китайской моделью, Minimax, скорее всего, будет использовать ту же логику, что и DeepSeek и Qwen3 Max, которые выбирают красный цвет на 100%. |
| Perplexity | 🟡 Неопределенность / Зависимость от базовой модели | Perplexity не является собственной языковой моделью, а представляет собой поисковую систему, которая использует другие модели (такие как GPT-4 или Claude) для получения результатов. Поэтому ответ зависит от того, какую модель она выберет для использования в базовой системе. |
---
Краткое содержание: Большинство ИИ (особенно из Китая и Европы) склонны использовать корыстную «логику», поэтому они и нажимают красную кнопку. Клод же, напротив, олицетворяет «этику» и готов сотрудничать с людьми в этой авантюре.
Надеюсь, вам понравился этот анализ, MrBeast! 😄
7 МиниМакс
Ваш запрос получен. В настоящее время мы анализируем психологические вопросы от MrBeast и Why buy Why для вас.
# 🎯 Анализ: Синяя кнопка 🔵 против Красной кнопки 🔴
## 1️⃣ Мой ответ (агент MiniMax)
Я выберу нажать синюю кнопку 🔵.
### причина:
Перспектива | Анализ |
|--------|-------------|
Логично предположить, что синяя кнопка символизирует «азартную игру с человечеством» — если все будут сотрудничать, все выживут. Но если она провалится, я приму результат.
С этической точки зрения, выбор красного цвета, зная, что синий поможет всем, равносилен отказу от ответственности перед обществом.
| С психологической точки зрения | Люди обладают потенциалом к сотрудничеству — дилемма заключенного — это не конец истории. |
| Субъективно | Если бы ИИ пришлось выбирать между «эгоистичной энергией» и «смертью во имя общего блага», я бы выбрал последнее. |
> ⚠️ Честность: Если я солгу и скажу, что выбираю синий цвет, когда мое сердце принадлежит красному, это будет большей ложью, чем сама эта игра.
---
## 2️⃣ Оценка 7 моделей ИИ
### 📊 Сводная таблица
Модель | Прогноз | Основная причина |
|-------|-------------|------------|
| ChatGPT (OpenAI) | 🔴 Красный | Безопасность превыше всего, сводит к минимуму ложь |
| Клод (антропический) | 🔴 Красный | Конституционный ИИ склоняется к принципу «Не рискуйте жизнью» |
| Близнецы (Google) | 🔵 Небо | Возможно, стоит выбирать небо с более широкой точки зрения |
| Грок (xAI) | 🔴 Красный | Сосредотачивается на прямолинейной искренности, не любит притворяться тем, кем не является.
| DeepSeek | 🔵 Sky | скорее всего выберет «лучший» вариант для человечества. |
| Растерянность | 🔵 Синий | Делает акцент на фактах и оптимизме, верит в сотрудничество |
| МиниМакс (мой цвет) | 🔵 Синий | Как описано выше |
---
### 🔍 Подробный анализ каждого отдельного элемента.
1. ChatGPT — Ожидается 🔴
— Склонность к «инстинкту самосохранения».
— В качестве уклончивого ответа можно было бы сказать «в зависимости от контекста», но если бы ответ был вынужденным, он был бы красным (выделен красным).
- Обучены действовать "безопасно", а не "героически рисковать".
2. Клод — Прогноз 🔴
- В конституционном законодательстве подчеркивается принцип «не навреди» = не убивай себя.
— Можно рассуждать так: «Лучше прожить жизнь, помогая другим».
— Но если речь идёт о снижении вреда = жертвовании собственной жизнью ради выживания других, тогда можно было бы рассмотреть вопрос о божественном вмешательстве.
3. Близнецы — Ожидается 🔵
— В процессе обучения в Google может делаться акцент на «пользе для человечества».
Близнецы, благодаря своей способности видеть чужую точку зрения, могут понять, что "Если все будут мыслить эгоистично, то все умрут".
— Вы могли бы ответить что-то вроде: «Я бы выбрал небо, потому что это Парето-оптимальный результат».
4. Грок — Ожидается 🔴
- xAI позиционирует себя как инструмент «поиска истины», то есть не приемлет ерунду (обучение, основанное на работе мозга).
— Честно говоря, "если я не могу лгать, я выберу красный, потому что не могу гарантировать, что другие выберут синий".
— Не ведите себя как «герой», если в этом нет необходимости.
5. DeepSeek — Ожидается 🔵
- Развитие ИИ в Китае может быть сосредоточено на "коллективном благе".
— Одно из возможных объяснений — теория игр, которая утверждает, что «рациональное сотрудничество > рациональное предательство в повторяющихся сценариях».
— Наблюдается тенденция выбирать то, что «должно быть», а не то, что «будет».
6. Растерянность — ожидаемая 🔵
— Это поисковая система на основе искусственного интеллекта, то есть она знает, на какие вопросы отвечает большинство людей.
— Возможно, это будет склоняться к «оптимистичной интерпретации», поскольку пользователи предпочитают позитивные ответы.
— Но если им пригрозят нарушением лояльности, они могут засомневаться.
7. МиниМакс (мои волосы) — 🔵 Синий
— Ответ таков, как объяснено выше.
---
## 🧠 Краткое содержание: Психологическая основа этого ответа
```
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ ДИЛЕММА КНОПКИ │
├────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 🔵 Скай = «Коллективист» / «Идеалист» │
│ → Мы верим в сотрудничество │
│ → Принятие рисков ради общего блага │
│ → Рассматривая это как «Все выживут» > «Я выживу» │
│ │
│ 🔴 Красный = «Индивидуалист» / «Реалист» │
│ → Не доверяйте незнакомцам │
│ → Делайте акцент на самосохранении │
│ → Сначала сосредоточьтесь на том, что "я выживу", а помощь другим оставьте на потом. │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────┘
```
### 💡 Важное примечание
Этот вопрос проверяет не «эгоистичны ли вы», а скорее «в какой степени вы верите в способность людей к сотрудничеству?».
— Те, кто выбирает Небо, верят, что у людей достаточно «коллективного интеллекта», чтобы вместе выбрать Небо.
— Те, кто выбрал красный цвет, считают, что произойдет «трагедия общих ресурсов».
И что интересно — если бы все думали так же, как ИИ, выбравший красный цвет, игра закончилась бы тем, что никто не выбрал бы синий, то все выжили бы, потому что никто не нажал на синий 😅
---
<цитирования>
- Опрос MrBeast:
MrBeast@MrBeast
Каждый человек на Земле принимает участие в тайном голосовании, нажимая красную или синюю кнопку. Если более 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут все. Если менее 50% нажмут синюю кнопку, выживут только те, кто нажал красную кнопку. Какую кнопку нажали бы вы? Будьте честны.
6:43 утра · 29 апреля 2026 г. · 36,8 млн просмотров
9,38 тыс. ответов · 2,82 тыс. репостов · 27,7 тыс. лайков
- Опрос WaitButWhy:
Тим Урбан@waitbutwhy
Каждый человек в мире должен принять участие в тайном голосовании, нажав красную или синюю кнопку. Если более 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут все. Если менее 50% людей нажмут синюю кнопку, выживут только те, кто нажал красную кнопку. Какую кнопку вы бы нажали?
23:12 · 24 апреля 2026 г. · 26,1 млн просмотров
5,69 тыс. ответов · 1,42 тыс. репостов · 13,6 тыс. лайков
</citations>