Суд по международной торговле США 28 мая постановил, что Трамп превысил свои полномочия, использовав Закон о международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA) для наложения пошлин. Суд установил, что IEEPA, обычно используемый для санкций, не разрешает вводить пошлины, и такая власть принадлежит исключительно Конгрессу.
Администрация Трампа сразу же подала апелляцию в Апелляционный суд США для Федерального округа после вынесения решения. Представитель Белого дома Куш Десаи заявил: "Это не для unelected judges решать, как правильно реагировать на национальную чрезвычайную ситуацию." Заместитель начальника штаба Стивен Миллер осудил решение в социальных сетях как "судебный переворот", отражая позицию администрации о том, что суды не могут ограничивать действия президента в условиях чрезвычайной ситуации.
Трамп объявил о тарифах 2 апреля, назвав торговый дефицит США "необычной и экстраординарной угрозой", оправдывающей национальную чрезвычайную ситуацию. Политика ввела универсальный базовый тариф 10% на большинство импорта, плюс дополнительные "взаимные" тарифы от 11% до 50% на примерно 60 целевых стран.
Решение стало результатом исков, поданных малыми предприятиями, включая импортера вина из Орегона V.O.S. Selections, и коалицией штатов, возглавляемой Орегоном. Они утверждали, что торговый дефицит не соответствует экстренному порогу IEEPA и что тарифы неконституционно обходят Конгресс.
Экономисты и бизнес-группы предупреждали, что тарифы повысят цены для потребителей. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон отметил, что они будут способствовать инфляционному давлению. Импортеры столкнулись с немедленным увеличением затрат, причем Китай сталкивается с массовыми повышениями ставок, создавая неопределенность на рынке и пересмотр цепочки поставок. Рынки акций, криптоактивов и драгоценных металлов все отреагировали на идеи тарифов Трампа.
Апелляция в настоящее время ожидает рассмотрения в Федеральном округе. Юридические эксперты ожидают, что дело может в конечном итоге дойти до Верховного суда, учитывая его значительные конституционные вопросы относительно исполнительной власти в торговой политике. Существующие тарифы в рамках отдельной полномочий остаются неизменными.