“Банк столкнулся с серьезной проблемой!” Шаньдун, Дунъин, адвокат пришел в банк, чтобы снять 40 тысяч наличными, и был допрошен о «целях использования средств», адвокат считает, что это нарушает его право на личную жизнь, и отказался сообщать, но банк даже подал заявление в полицию! Адвокат больше не мог терпеть, и опубликовал этот случай в интернете, руководство банка извинилось, но адвокат считает, что дело еще не завершено……
(источник: Дайфэн Синьвэнь)
Адвокат Чжоу Сяоюн, известный в юридических кругах и обладающий высокой профессиональной квалификацией, отправился в командировку в Шаньдун, Дунъин. Во время командировки ему срочно понадобились наличные, и 3 ноября он пошел в Восточный филиал банка Китая Дунъин, чтобы снять деньги.
Он изначально думал, что это всего лишь обычное дело, но не ожидал, что столкнется с неожиданной «интригой» здесь.
Когда он подошел к банковскому окошку и сообщил кассиру, что хочет снять 40 тысяч наличными, кассир оказался очень настойчивым и потребовал, чтобы он подробно объяснил, для чего ему нужны эти деньги.
Адвокат Чжоу Сяоюн, услышав это, почувствовал недовольство, он считал, что это полностью его личное дело, и у банка нет права допросить его, как преступника.
Поэтому он спросил кассира: “Это по какому правилу? Почему я должен объяснять цели использования средств?”
Кассир, однако, серьезно ответил, что это правило центра по борьбе с мошенничеством: всякий раз, когда сумма снятия превышает 10 тысяч, необходимо объяснить, для чего снимаются деньги, даже задавая вопросы о предыдущих операциях.
Адвокат Чжоу Сяоюн, будучи профессиональным юристом, хорошо разбирается в законах и осознает, что действия банка могут быть незаконными и нарушают права граждан на личную жизнь.
Он решительно отказался сообщить цели использования средств и вступил в бурные споры с кассиром.
Он с уверенностью заявил: “Что я покупаю, какое это имеет отношение к банку? Какие у вас есть права вмешиваться в мои личные дела?”
Тем не менее, кассир не отступал и утверждал, что адвокат Чжоу Сяоюн отказался сотрудничать и сообщил, что уже подал заявление в полицию.
Адвокат Чжоу Сяоюн в тот момент ждал, когда ему понадобятся деньги, и был очень обеспокоен, поэтому согласился сообщить о своих личных делах.
Но к его удивлению, другой человек сказал, что в системе нет соответствующего варианта и что ему нужно обратиться в центр по борьбе с мошенничеством для проверки.
Теперь адвокат Чжоу Сяоюн был в полном гневе. Он не мог понять, разве для снятия денег нужно использовать свои личные дела для самооправдания? Это просто явное попрание прав граждан. В конце концов, он выбрал отказаться от снятия денег и сердито покинул банк.
После выхода из банка адвокат Чжоу Сяоюн все больше и больше думал, что это дело не должно так заканчиваться. Поэтому он опубликовал этот инцидент в интернете, надеясь привлечь внимание общества, чтобы больше людей узнали о таком неразумном и, возможно, незаконном поведении банка.
Он написал в интернете: “Я понимаю, что борьба с мошенничеством важна, это необходимо для защиты имущества простых людей, но под предлогом борьбы с мошенничеством, накладывать такие ограничения не только нарушает права граждан на личную жизнь, но даже подразумевает, что каждый вкладчик является подозреваемым в преступлении, а затем требует, чтобы каждый вкладчик доказал свою невиновность. Согласно основным принципам уголовного права, даже подозреваемые в преступлении не имеют обязанности доказывать свою невиновность, это обязанность обвиняющей стороны представить доказательства. Действия банка полностью противоречат основным принципам закона.”
Это дело быстро вызвало широкое внимание и обсуждение в сети.
Руководство Восточного филиала банка Китая, узнав об этом случае, быстро извинилось перед адвокатом Чжоу Сяоюн, надеясь успокоить эту волну.
Однако адвокат Чжоу Сяоюн не принял такое извинение. Он считает, что это не только его личная проблема, а проблема, с которой может столкнуться любой гражданин.
Простое извинение никак не решает проблему, банк должен глубоко пересмотреть свое поведение и исправить такие действия, нарушающие права граждан.
Адвокат Чжоу Сяоюн также отметил: “Соответствующие органы не прилагают усилий, чтобы бороться с мошенничеством с самого начала, а некоторые методы борьбы с мошенничеством лишь заставляют простых людей испытывать неудобства или даже терять деньги, ограничивая законные возможности обычных людей открывать счета, переводить деньги, снимать наличные, произвольно замораживая счета, приостанавливая операции и т. д. Местные меры борьбы с мошенничеством накладывают все больше ограничений, что делает жизнь простых людей еще более неудобной. Первоначальная цель борьбы с мошенничеством была хорошей, но методы нельзя отклонять от защиты прав граждан, в противном случае это будет путаница.”
Эта ситуация вызвала горячие обсуждения, некоторые пользователи сети сказали, что я считаю, что государство, чтобы предотвратить мошенничество, требует от банков спрашивать о целях использования средств при снятии денег из добрых намерений, но это не должно быть обязательным. Банк должен информировать и напоминать, если вкладчик настаивает, то следует уважать его волю.
Некоторые пользователи также сказали, что вся эта серия операций банка только затронет законопослушных людей и не повлияет на настоящих мошенников, которые могут просто найти любой предлог, чтобы обмануть.
Также были комментарии, что под предлогом борьбы с мошенничеством, когда ограничения накладываются без предупреждения, и когда снятие или внесение денег сопровождается допросом, это серьезно нарушает законные права граждан.
В этой конфронтации между банком и адвокатом мы увидели пробуждение сознания прав граждан и решительное сопротивление неразумным правилам.
Банк, как обслуживающая отрасль, должен быть ориентирован на клиента, одновременно обеспечивая финансовую безопасность, также должен в полной мере уважать и защищать права клиентов на личную жизнь.
А соответствующие органы, продвигая борьбу с мошенничеством, также должны более научно и разумно разрабатывать политику, чтобы обычные люди не становились “жертвами” борьбы с мошенничеством.
В противном случае это не только повредит имиджу и репутации банка, но и вызовет у граждан негативное отношение к борьбе с мошенничеством, в конечном итоге повлияет на реально эффективные результаты борьбы с мошенничеством. Мы не можем позволить борьбе с мошенничеством превратиться в фарс, “поражающий” обычных людей!
$BNB $BTC $ETH