Я раньше думала, что Биткойн был медленным. Все так думали. Это было самым простым оправданием для индустрии — фраза, которая говорилась так часто, что никто даже не подумал это оспорить. "Десятиминутные блоки." "Низкая пропускная способность." "Окончательность занимает много времени." На протяжении многих лет эти фразы говорили нам, как строить системы, почему строить мосты и почему переписывать целые архитектуры. Я не осознавала, как ошибочна была эта идея, пока не начала играть с Hemi. Биткойн никогда не был медленным. То, что мы думали, было. Вместо того, чтобы построить правильную инфраструктуру вокруг Биткойна, мы провели десять лет, пытаясь заставить его делать то, для чего он никогда не предназначался. Hemi был моментом, который изменил мой взгляд на мир. Он не пытался сделать Биткойн быстрее; он пытался заставить нас думать умнее.
Первое, что разбудило меня, была самая простая идея: скорость приходит от действий, а не от их завершения. Мы так долго путали эти два понятия, что казалось неправильным отделять их. Это было так, как будто разработчики хотели, чтобы и пропускная способность, и постоянство двигались с одной и той же скоростью. Но то, как работает Биткойн, сделано намеренно. Он медленный, как фундамент: устойчивый, непоколебимый и предсказуемый. Вам не нужно, чтобы ваш фундамент двигался быстро. Вам нужно, чтобы он оставался неподвижным все время. Хеми принял эту истину и построил что-то вокруг нее, вместо того чтобы сражаться с ней.
Когда я увидел, как слой исполнения Хеми работает быстро — обрабатывая транзакции, обновляя состояние и выполняя логику EVM — в то время как Биткойн тихо держал доказательства на заднем плане, иллюзия разрушилась. Десятиминутное время блока для Биткойна не было проблемой; это было хорошим знаком. Это то, что превратило Биткойн в уровень расчетов, а не вычислений. Реальной проблемой на протяжении всего времени было то, что мы не позволяли окончательности быть чем-то, что можно разбить на более мелкие части. Хеми просто разделил их: исполнение происходит на скорости L2, а безопасность происходит на скорости Биткойна. Это было похоже на то, как будто мы собирали машину, которая была перевернута на протяжении многих лет.
Меня больше всего поразило, как это было нормально. Как в любой современной среде EVM, приложения запускались сразу. Взаимодействия пользователей не казались связанными с темпом Биткойна. Но каждые несколько тактов Хеми помещал самое последнее состояние в доказательство и прикреплял его к Биткойну. Когда это доказательство приходило и погружалось под огромное количество доказательства работы, состояние становилось ясным. Не имело значения, выполняло ли приложение операции в микросекундах; когда пришло время быть окончательным, оно шло с цепочкой, которая была окончательной задолго до того, как кто-либо из нас пришел в этот бизнес.
И вдруг история о том, что Биткойн "слишком медленный для DeFi", развалилась. Мы не разрабатывали правильные абстракции, поэтому он не был слишком медленным.
Вместо того, чтобы довольствоваться Биткойном, мы пытались выполнить операции внутри Биткойна. Мы хотели добавить программируемость к его небольшому набору опкодов, заставить вычисления с низкой задержкой происходить на уровне, который продлится долго, или обойти его безопасность, завернув BTC на других цепочках. Людям не нужны были мосты; они просто ждали с нетерпением и не хотели верить, что самая медленная часть стека может быть также самой важной. Хеми научил меня чему-то еще: вы не можете исправить то, как медленно работает Биткойн. Вы уважаете его. И затем строите вокруг него умным образом.
Архитектура Хеми дала ему этот интеллект. hVM не просил Биткойн меняться; он просто научился его читать. Заголовки Биткойна отправлялись в легкий реестр, доказательства Меркла сжимались и хранились, а состояния UTXO проверялись с идеальной математикой. Не прося Биткойн быть чем-то, чем он не был. Хеми не заставлял Биткойн использовать смарт-контракты; он просто привел их к краям Биткойна. Я впервые увидел код Solidity, реагирующий на события Биткойна, и понял, что проблема всегда была нашей, а не Биткойна.
То, насколько простым был процесс якорения PoP, могло быть самым смиряющим моментом. Мы придумали историю о "безопасной окончательности" и построили сложные системы валидаторов на цепочках, которые могли быть изменены, если было достаточно политического давления. Но окончательность Хеми была ясной и свежей: отправьте доказательство в Биткойн, пусть доказательство работы похоронит его, и примите истину. Вы не создавали окончательность; вы наняли единственную цепочку, которая действительно заработала право предоставить ее вам.
Я помню тот момент, когда это осенило: я смотрел, как якорь PoP появляется на Биткойне, и корень состояния тихо находился внутри транзакции. Никакой драмы, никакой церемонии, просто истина, которая сохранялась в безопасности. Я понял, что вся индустрия пыталась выяснить, что Биткойн уже сделал пятнадцать лет назад. Нам не нужно было соглашаться быстрее. Нам нужен был способ снова использовать тот, который уже работал.
Хеми заставил Биткойн работать частями. И когда модульность вступила в игру, скорость больше не была функцией самого Биткойна, а уровней, которые его использовали. Исполнительная среда могла расти без ограничений, работать так быстро, как ей нужно, и придумывать новые идеи без ограничений. Уровень расчетов мог оставаться сильным, стабильным и медленным, как и все хорошие уровни расчетов должны быть. Это было похоже на то, как будто мы вышли из тумана. Вдруг все наши инфраструктурные ошибки стали ясными: помещать все в монолитные цепочки, гоняться за метриками TPS, которые не имели ничего общего с реальной безопасностью, и строить мосты, которые шли вразрез с оригинальной моделью угроз Биткойна.
Биткойну не нужно было меняться. Наша архитектура должна была повзрослеть.
Тот день был странной смесью смущения и благоговения. Нам было стыдно, что мы потратили годы, пытаясь "ускорить" один уровень, который никогда не предназначался для быстроты. Удивительно, что Хеми смог изменить то, как люди думают о Биткойне, не изменив ни одного опкода в его дизайне. И чувство ясности: реальное будущее Биткойна не заключалось в конкуренции с платформами смарт-контрактов, а в том, чтобы позволить этим платформам использовать безопасность Биткойна. Не как после мысли или через хранителей, а через истину криптографии.
Биткойн не был медленным. Он остался прежним. Он был строгим. Его было легко предсказать.
Нам потребовалось время, чтобы подумать. Это было нетерпеливо. Это было жестко.
Хеми не добавил новых функций в Биткойн; он помог нам лучше его понять. И как только это понимание утвердилось, простая истина выделилась с потрясающей точностью: самые быстрые системы строятся на самых медленных основах — пока основа никогда не ломается.
Биткойн дал нам основу. Хеми наконец показал нам, как строить на ней.
