Было время, когда $WAXP была одной из самых активных экосистем в блокчейн-играх и NFT.
Транзакции были масштабными.
Рынки NFT были загружены.
Игры с заработком стали взрываться.
Тысячи пользователей присоединились благодаря простому onboarding и низким комиссиям.
По сравнению со многими цепочками в то время, WAX казался доступным, быстрым и живым.
Что же произошло?
Рост пришёл быстро — может, слишком быстро
Во время бума NFT и игр с заработком экосистема быстро расширялась.
Игры вроде Alien Worlds и Farmers World привлекли огромное количество активности. Создание кошельков surged. Объём на рынках exploded. Новые проекты запускались почти каждый день.
Но со временем многие начали сомневаться, был ли рост действительно органическим.
Большая часть активности в экосистеме, казалось, была сильно подвержена:
боты,
многоаккаунтное фарминг,
автоматизированный игровой процесс,
и спекулятивное поведение при фарминге.
На бумаге цифры выглядели невероятно.
На самом деле многие сообщества были гораздо меньше, чем ожидалось.
Когда вознаграждения замедлились или прибыль упала, активность исчезала так же быстро.
Проблема с неустойчивыми экономиками
Одним из крупнейших слабостей многих экосистем Web3 — включая WAX — была сильная зависимость от постоянного роста.
Слишком много проектов следовали одному и тому же циклу:
ажиотаж при запуске,
продавать NFT или токены,
поднимать оценку,
привлекать ликвидность,
а затем медленно терять направление.
Некоторые проекты стартовали с нереалистичными ожиданиями и раздутыми токеномиками, прежде чем доказать долгосрочную устойчивость.
Когда рост пользователей замедлился:
инфляция токенов увеличилась,
цены на активы рухнули,
ликвидность иссякла,
и многие проекты либо стали неактивными, либо полностью исчезли.
Некоторые строители продолжали строить.
Другие тихо исчезли.
Коммуникация постепенно стала проблемой доверия
Еще одна критика, часто направленная на экосистему, касалась коммуникации и прозрачности.
Дорожные карты изменились.
Функции были задержаны.
Некоторые цели исчезли без особых объяснений.
Со временем многие пользователи начали чувствовать себя оторванными от направления самой экосистемы.
В Web3 доверие имеет большее значение, чем многие осознают.
Даже сильные технологии испытывают трудности, когда сообщества перестают верить в долгосрочное видение.
Управление и стагнация экосистемы
Многие также критиковали, как некоторые части экосистемы со временем стали застойными.
Структуры управления, системы поддержки, активность гильдий и стимулы экосистемы часто казались повторяющимися или неэффективными после нескольких лет.
Некоторые считали, что слишком много влияния осталось сосредоточенным в руках небольшой группы, в то время как меньшие строители боролись за видимость или поддержку экосистемы.
В то же время многие проекты, которые изначально запустились на WAX, в конце концов переключились на другие платформы, вместо того чтобы продолжать развивать экосистему, в которой они начали.
Это создало сложный цикл:
меньше крупных успешных историй,
слабая интеграция,
меньше внешнего внимания,
и угасание интереса.
Интеграция стала сложнее
Иронично, но WAX изначально стал популярным отчасти потому, что интеграция казалась проще, чем на большинстве блокчейнов.
Но со временем изменения, касающиеся кошельков, систем аккаунтов, потоков интеграции и фрагментации экосистемы, сделали опыт более запутанным для новичков.
Тем временем многие проекты все еще не смогли предоставить:
гайдам для новичков,
учебным туториалам,
образовательным потокам,
или простым объяснениям для непосвященных в крипту.
Большинство экосистем недооценивают, насколько сложным все еще кажется Web3 для обычных людей.
Репутация имеет значение
Когда проблемы накапливались, WAX медленно заработал сложную репутацию в некоторых частях широкой криптоиндустрии.
Критики все чаще ассоциировали экосистему с:
деятельность с высокими ботами,
брошенные проекты,
спекулятивные NFT экономики,
и слабая долгосрочная удерживаемость.
Будь то полностью честно или нет, репутации в крипте распространяются быстро — и их крайне трудно восстановить.
WAX мертв?
Не обязательно.
История крипты неоднократно показывала, что экосистемы могут переживать длительные периоды упадка, прежде чем в конечном итоге найдут новое направление.
Что определяет выживание, редко зависит только от ажиотажа.
Экосистемы, которые выживают, обычно те, которые:
продолжать строить в тихие времена,
поддерживать реальные сообщества,
улучшать прозрачность,
создавать устойчивые экономики,
и сосредотачиваться на подлинной полезности, а не на краткосрочной эксплуатации.
В своей основе ценность любой блокчейн-экосистемы не исходит только от транзакций или цен токенов.
Это происходит из:
строители,
сообщества,
сотрудничество,
доверие,
и долгосрочная вера в то, что что-то значимое все еще создается.
И несмотря на все, некоторые люди все еще верят, что WAX в конечном итоге сможет снова найти этот путь.
