Протокол децентрализованных финансов Aave подал экстренное ходатайство 4 мая, чтобы отменить уведомление о запрете, которое заморозило примерно $71 миллион в восстановленном Ethereum, предназначенном для жертв недавней уязвимости безопасности. Юридическое действие последовало за уведомлением о запрете, выданным 1 мая Arbitrum DAO, которое приостановило распределение средств, восстановленных после взлома 18 апреля.
Согласно заявлению Aave в социальных сетях, замороженные активы принадлежат пользователям, пострадавшим в результате взлома.
«Вор не получает законного права собственности на украденное имущество просто потому, что его забрал, и закон здесь однозначен», — заявил Aave. «Эти активы были восстановлены, чтобы вернуть их пользователям, пострадавшим от взлома 18 апреля 2026 года. Замораживание их вредит именно тем людям, для защиты которых и предназначены эти усилия по восстановлению.»
Aave запросила ускоренное слушание и временное снятие блокировки в суде для возобновления процесса реституции. Компания, как сообщается, работает с сообществом Arbitrum и DeFi United, чтобы обеспечить полное восстановление пострадавшим пользователям.
Эксплойт 18 апреля привел к потере миллионов в цифровых активах, что спровоцировало усилия по восстановлению по всей отрасли. Хотя средства были успешно перехвачены, текущая юридическая коллизия угрожает задержать возврат капитала тысячам участников децентрализованных финансов.
После того как суд удовлетворил приказ о заморозке, онлайн-следователь ZachXBT обвинил юридическую фирму из США Gerstein Harrow LLP в подаче мошеннического иска. Он утверждал, что эта юридическая фирма использует эту тактику каждый раз, когда появляется новая жертва группы Lazarus после эксплойта, и криптоактивы замораживаются.
В своем ходатайстве Aave заявила, что если суд немедленно не отменит уведомление о запрете, то ему следует назначить ускоренное заседание и слушание по экстренному заявлению Aave. Кроме того, Aave просит суд обязать истцов немедленно внести денежный залог не менее 300 миллионов долларов как условие для поддержания уведомления о запрете.