Сейчас говорят об экологии, и большинство начинают с "механизмов стимулов". Субсидии пользователям, субсидии разработчикам, субсидии LP, субсидии узлам, в конце концов, даже KOL могут быть включены в стимулы.
Но проблема в том: что будет, когда эти субсидии закончатся?
Вы заметите, что как только субсидии многих цепочек прекращаются, проекты коллективно "убегают", оставляя сотни контрактов и кучу неиспользуемых интерфейсов. Потому что проект с самого начала не "хотел делать продукт", а "хотел получать субсидии."
Это не проблема проекта, а то, что цепочка в принципе не предоставила почву, чтобы проект "жил".
Но я на @Plasma увидел очень особую экосистему: она не зависит от внешних ресурсов для питания экосистемы, а полагается на "способность к расчетам самой цепочки", чтобы привлечь проекты оставаться.
Что это значит?
То есть, когда вы развертываете контракт на Plasma, он сам по себе обладает следующими возможностями:
Пользователи могут взаимодействовать напрямую с основными стабильными монетами, не переходя между цепочками и не испытывая беспокойства о комиссиях.
Контракт может отслеживать изменения состояния пользователей, изменения баланса на счету, инициировать события на цепочке.
Проектные стороны могут автоматически выполнять распределение доходов, перераспределение лимитов, активацию услуг и другие действия на основе состояния контракта.
Эта система звучит не ново, но проблема в том, что Plasma поддерживается на уровне цепочки, не полагается на внешние плагины, не требует сторонних услуг и не зависит от узлов посредников.
Я знаю одного друга, который делает инструменты для DAO, он изначально разрабатывал на Optimism, и каждый раз, когда нужно было производить расчет доходов, ему приходилось использовать мультиподпись и ручную проверку, а также взаимодействовать с фронтендом для уведомлений о платежах, что приводило к высокой ошибочности.
Но после того, как он перенес систему на Plasma, весь этот процесс напрямую вошел в логику контракта: вознаграждения поступают, средства зачисляются, обновляются права и идентификация, активируются услуги для сообщества, и все это выполняется на цепочке, без вмешательства человека, даже голосование DAO и выделение средств могут быть автоматизированы контрактом.
Для небольших проектов это почти как удар по维度. У вас нет денег на операционную деятельность? Ничего страшного, контракт автоматически обрабатывает доход; у вас нет никого, кто следил бы за процессом? Ничего страшного, цепочка автоматически рассчитывает состояние.
Проекты хотят остаться, потому что цепочка может "помочь им выжить", а не "давать им субсидии для жизни".
А роль $XPL в этой системе также становится ясной:
Это не токены, полученные за счет субсидий, а истинные затраты энергии на выполнение действий.
Чем больше проектов работает, чем чаще производятся расчеты, чем интенсивнее меняется состояние контракта, тем более естественной становится потребность в XPL.
Не нужно искусственно раздувать, не нужно писать нарратив, проекты действительно запускаются, и XPL занимает свое место.
Поэтому я говорю, что экосистема Plasma не зависит от раздачи токенов, а медленно притягивает проекты за счет "способностей к расчету контрактов", как магнитное поле, оставляя тех, кто действительно хочет работать, запускаться и получать прибыль.
Другие цепочки создают экосистему как вечеринки, с полным набором света и звука, а на следующий день все разбирают. Экосистема Plasma больше похожа на строительство инфраструктуры, где создаются электросети, канализация, дорожная сеть, и проекты естественным образом приходят и остаются.