Первый тип — это проекты, которые сильны только в нарративе. Объем токенов часто большой, распределение неясное, а полезность минимальна — в итоге цена движется только из-за хайпа, а не из-за реального использования. Как только настроения ухудшаются, ликвидность также уходит.
Второй тип — это проекты, которые пытаются построить экономическую систему внутри своей экосистемы. OpenLedger ($OPEN) попадает в эту категорию, так как акцент делается не просто на "AI narrative", а на то, как данные и модели ИИ действительно используются и поощряются в сети.
С точки зрения предложения, $OPEN имеет структуру около 1 миллиарда токенов, из которых большинство выделено экосистеме и сообществу (более 60%). Инвесторы и команда остаются, но их токены заблокированы с поэтапным долгосрочным вестингом. Это отличается от модели, где предложение изначально слишком велико и распределено среди внутренних лиц или не прозрачно, что обычно вызывает быструю продажу в начале цикла.
Проще говоря, это не вопрос «дешево или дорого», а о том, как давление предложения против спроса на использование встретится на рынке. Если адаптация будет происходить быстрее, чем разблокировка предложения, цена может получить переоценку. В противном случае, цена будет под давлением из-за распределения токенов, которые входят на рынок.
Для сценария анализа, если адаптация будет медленной, консервативная зона будет в диапазоне $0.2–$0.5. Если экосистема начнет использоваться стабильно, реалистичный диапазон может вырасти до $1–$2. А если нарратив AI действительно войдет в следующий большой этап экспансии, некоторые спекулятивные модели ставят потенциал выше $3, в зависимости от того, насколько сильно формируется спрос на цепочке.
Я продолжаю следить за @OpenLedger https://www.binance.com/id/square/profile/openledger потому что в крипте то, что определяет, выживет проект или нет, не хайп в начале, а может ли разблокированное предложение быть поглощено реальным использованием в системе.