В значительном юридическом поражении для крупных рынков предсказаний, федеральный апелляционный суд США отклонил запросы от ​t-22/ и Polymarket о временной приостановке текущих действий по соблюдению законодательства на уровне штатов против них.

Апелляционный суд девятого округа США отклонил ходатайства платформ, которые пытались остановить иски, поданные регуляторами штатов Невада и Вашингтон.

Фон и решение суда

Регуляторы штатов Невада и Вашингтон подали отдельные иски против платформ за предполагаемые нарушения игровых и финансовых нормативов на уровне штатов. Kalshi и ​t-35/ обратились в федеральный суд, утверждая, что эти государственные процессы должны быть приостановлены, пока их более широкие федеральные апелляции разбираются.

Тем не менее, панель Девятого округа осталась неудовлетворена, заявив, что:

Платформы не смогли продемонстрировать, что они понесут непоправимый ущерб, если действия местных властей будут позволены.

Федеральный суд не имеет немедленной юрисдикционной основы для блокировки местных властей от применения местных законов на этом этапе.

Что дальше для предсказательных рынков?

С этим решением регуляторные иски в Неваде и Вашингтоне будут продолжаться по графику. Это решение приходит в критический момент, так как более широкий дебат о легальности и юрисдикции предсказательных рынков накаляется между Комиссией по торговле товарными фьючерсами (​#CFTC ), государственными регуляторами и децентрализованными платформами.

Глобальные крипто- и трейдинг-сообщества внимательно следят за этим делом. Поскольку Polymarket и Kalshi обрабатывают миллиарды долларов объемов на всех возможных событиях, от политических выборов до макроэкономических данных, исход этих битв на уровне штатов может установить важный прецедент для того, как будут регулироваться предсказательные рынки в будущем.