☢️🛑🚀🤼♀️ Поймите, почему большие сжигания (burn) редко создают ценность
Когда проект объявляет, что сжег или собирается сжечь миллиарды токенов, создается идея немедленной ценности. Предложение действительно сокращается. Но в большинстве случаев сжигание не является результатом законной рыночной покупки, а скорее устранением токенов, ранее собранных через НАЛОГИ. То есть, нет поступления нового капитала, только перераспределение того, что уже было в системе.
В проектах, таких как $Jager, контракт берет 5% при покупке и 5% при продаже. Часть из этого идет в кассу команды (реинвестирована в рынок), а часть предназначена для сжигания. Инвестор уже был наказан даже до того, как сжигание произошло. Нет значимого экономического эффекта, потому что проект просто перерабатывает токены, не создает покупательского давления и не создает подлинного дефицита. Поэтому цена редко реагирует с большой эйфорией!!
Разница заключается в том, когда сжигание финансируется реальными деньгами, как в модели Buyback & Burn от Binance ($BNB ). В этом случае действительно происходит эффективная покупка на рынке, конкретное изъятие из обращающегося предложения и непосредственное влияние на ликвидность. Именно поэтому BNB уже продемонстрировал рост после циклов сжигания: был настоящий дефицит, а не просто символическое устранение.
Важно понимать: в этих сжиганиях, финансируемых налогами, событие не сигнализирует о том, что произойдет с токеном, оно лишь фиксирует то, что уже произошло. Сжигание не предвосхищает будущую ценность; оно просто закрепляет переработку токенов, уже захваченных на рынке.
Вкратце, каждое сжигание уменьшает предложение, но не каждое сжигание создает ценность. Часто это работает БОЛЬШЕ КАК СТИМУЛ ДЛЯ ВАШЕГО СОБРАНИЯ, "просто как дымовая завеса", и, очевидно, захватывает неосведомленных!
$BOB
