Я использовал OpenLedger некоторое время. Я понял, что большинство систем данных искусственного интеллекта на самом деле не заботятся о людях, которые предоставляют им информацию.
Сначала я смотрел на OpenLedger так же, как на другие проекты искусственного интеллекта.
Это еще одна система, которая говорит о данных.
Это еще один протокол, который говорит, что искусственный интеллект нуждается в стимулах.
Это еще одна попытка соединить людей, которые вносят информацию, модели и вознаграждения в одну систему.
После того как я провел некоторое время с OpenLedger, что привлекло мое внимание, так это не часть с искусственным интеллектом.
Это было о том, как люди ведут себя вокруг самих данных.
Эта часть ощущалась иначе.
Большинство систем искусственного интеллекта сегодня считает, что данные бесконечны.
Они действуют так, как будто интернет всегда будет давать им человеческий ввод навсегда.
Они берут информацию из форумов, твитов, исследований, разговоров и других вещей. Они используют это для создания моделей, а затем превращают это во что-то, что они называют интеллектом.
Никто действительно не спрашивает, откуда берется мотивация продолжать предоставлять информацию.
Эта идея начала казаться мне слабой несколько месяцев назад.
Потому что как только люди осознают, что их поведение ценно, они могут больше не делиться информацией бесплатно.
Я думаю, что OpenLedger - один из проектов, который действительно думает об этой проблеме, а не делает вид, что ее не существует.
Они не идеальны. По крайней мере, они честны об этом.
Интересно то, как они отделяют идею моделей интеллекта от владения данными.
Большинство проектов очень заботятся о модели.
OpenLedger, похоже, заботится о том, как люди работают вместе, чтобы вносить информацию.
Кто дает информацию?
Кто проверяет, правильно ли это?
Кто следит за тем, чтобы качество оставалось хорошим со временем?
Кто должен получить кредит, если информация позже станет ценной?
Это звучит просто. Это непросто сделать.
Потому что люди не всегда дают информацию.
Некоторые люди пытаются обмануть систему.
Сообщества могут работать вместе, чтобы обмануть систему.
Плохая информация может распространяться быстрее, чем информация.
Здесь многие идеи децентрализованного искусственного интеллекта начинают проваливаться.
В системах компании могут контролировать это, будучи у руля.
Они могут тихо удалять информацию.
Они могут скрывать участников.
Они могут использовать данные, которые никто не видит.
Openledger не может этого сделать.
Все сводится к тому, чтобы убедиться, что у людей есть причина предоставлять информацию.
Это трудная проблема для решения.
Что я заметила о OpenLedger, так это то, что они, похоже, знают об этой проблеме.
Они не думают, что вся информация одинаково ценна.
Это имеет огромное значение.
Потому что самая большая ложь в интеллекте сегодня заключается в том, что наличие большего количества информации автоматически означает наличие лучшего интеллекта.
Это больше не правда.
Интернет уже полон информации, которая используется для создания еще более искусственной информации.
В какой-то момент модели перестают учиться на жизни и начинают учиться друг у друга.
Вы уже можете увидеть это происходящим онлайн.
Люди говорят вещи.
Они используют слова.
Кажется, искусственный интеллект захватывает власть.
Вот почему внимание OpenLedger к тому, чтобы убедиться, что информация реальная, привлекло мое внимание больше, чем часть интеллекта.
Проект больше похож на построение другой модели и больше на попытку построить систему, которая запоминает, как создается информация.
Это проблема.
Это может быть более важным.
У меня все еще много вопросов.
Одно, что я не до конца понимаю, это как качество информации останется хорошим, когда люди смогут зарабатывать на этом много денег.
Ранние системы всегда выглядят чистыми.
Здесь нет людей, которые бы их использовали.
Люди, которые их используют, очень заинтересованы в технологии.
Нет большого давления зарабатывать деньги.
Что произойдет, когда люди начнут использовать систему только для того, чтобы зарабатывать деньги?
Потому что это всегда происходит.
Когда люди могут зарабатывать на чем-то, они начинают думать о том, как заработать деньги, а не о том, как предоставить хорошую информацию.
Я думаю, что OpenLedger знает об этом риске.
Я не уверена, что какая-либо система может полностью решить эту проблему.
Особенно когда информация искусственного интеллекта становится очень ценной.
Еще одна вещь, о которой я думала, это изменит ли способ OpenLedger давать кредит людям, предоставляющим информацию, на самом деле изменить, кто имеет власть.
Создаст ли это просто еще один уровень над компаниями, которые уже имеют много власти?
Потому что если крупные компании могут просто использовать информацию от OpenLedger, кто на самом деле получит выгоду в конечном итоге?
Люди, которые предоставляют информацию?
Система, которая координирует все?
Компании, у которых есть компьютеры для обработки информации?
Эта связь все еще не ясна.
Может, у никого еще нет ответа.
По крайней мере, OpenLedger задает правильные вопросы.
Это само по себе отличает его от других проектов искусственного интеллекта.
Большинство систем сегодня считают, что информация приходит из ниоткуда.
OpenLedger рассматривает информацию как нечто, над чем люди усердно работают.
Это меняет все.
Вы начинаете думать о том, чтобы забирать информацию, и больше о том, как люди участвуют.
Меньше о том, кто владеет информацией, и больше о том, как убедиться, что информация надежна.
Я также заметила, что сообщество вокруг OpenLedger медленнее, чем криптовалютные проекты.
Это не мертво.
Это просто медленнее.
Это может быть не так уж и плохо.
Настоящие проекты обычно выглядят скучно, прежде чем становятся важными.
Быстрые и захватывающие проекты часто не имеют основы.
Есть также некоторые неудобные истины.
Что произойдет, если люди начнут предоставлять информацию только для получения вознаграждения?
Что произойдет, когда искусственный интеллект сможет создавать информацию, столь же хорошую, как человеческая?
Кто решает, что является правдой, когда правда не ясна?
Если все, что делают люди, превращается в токен, становятся ли люди более ценными или более эксплуатируемыми?
Этот вопрос оставался в моей голове какое-то время.
Я начала использовать OpenLedger, чтобы думать об интеллектах.
Я стала больше думать о том, почему люди делают вещи.
Этот сдвиг в перспективе научил меня больше думать о информации, чем встречи, которые у меня были раньше.
Не потому что у OpenLedger были все ответы.
Потому что это показало мне, где находятся настоящие вопросы.
