После нескольких дней активного участия в кампании CreatorPad от @OpenLedger на Binance Square, у меня осталось несколько важных размышлений о том, как на самом деле работают эти конкурсы.

В течение 4 дней я уделила время исследованию экосистемы, чтению документации, анализу инструментов, таких как OctoClaw, написанию обширных статей и созданию оригинального контента, связанного с #OpenLedger y $OPEN.

Мои публикации были детализированными, структурированными и нацеленными на реальную ценность для сообщества. Однако, просматривая рейтинг, я заметила кое-что любопытное: профили с гораздо более коротким или базовым контентом оказывались гораздо выше в списке.

Потом я понял одну важную вещь: в таких кампаниях имеет значение не только усилие или качество контента, но также огромное влияние имеет предварительный охват каждого аккаунта.

Пользователь с более чем 20K подписчиков имеет гигантское преимущество перед тем, кто только начинает на Binance Square, даже если последний тратит больше времени на исследование и создание более качественного контента.

Я думаю, что Binance должен быть более ясным в объяснении того, как реально работает система оценки и какой вес имеет социальное взаимодействие в рейтингах. Многие новые пользователи участвуют, думая, что они будут конкурировать только за качество или активность, когда на самом деле предварительный охват, похоже, играет очень важную роль.

И это происходит не только в контентных кампаниях. То же самое происходит во многих торговых кампаниях, рефералах и объеме внутри биржи.

Иногда их рекламируют как возможности «для всех», но на практике оказывается почти невозможно конкурировать с пользователями с огромным капиталом, массовыми сообществами или гигантскими объемами торговли.

Человек с $10 или $20 USD заходит с надеждой, думая, что действительно может конкурировать, но в конечном итоге рейтинги обычно оказываются под контролем трейдеров с огромным капиталом или аккаунтов с очень большой предварительной экспозицией.

Я не говорю, что неправильно награждать тех, кто генерирует большие объемы или имеет сильные сообщества, но также было бы полезно создать более сбалансированные категории для мелких пользователей, которые действительно стараются участвовать и приносить ценность.

Потому что часто новый пользователь действительно имеет дисциплину, креативность и желание развиваться… просто у него еще нет тысяч подписчиков или миллионов в объеме торговли и т.д.

👏

Я понимаю, что постоянные усилия могут приносить результаты в долгосрочной перспективе. Со временем человек может построить более крупное сообщество, приобрести опыт и увеличить свой капитал.

Проблема в том, что большинство кампаний длятся всего несколько дней или недель, и за это время те, кто уже имеет тысячи подписчиков или большие объемы торговли, начинают с огромным преимуществом.

В итоге происходит что-то повторяющееся: в каждой кампании почти всегда выигрывают те же крупные профили, в то время как мелкие пользователи, хотя и прилагают огромные усилия к созданию контента или активному участию, имеют очень мало реальных шансов выделиться.

Поэтому было бы интересно увидеть больше кампаний, разбитых по категориям или уровням, где также будет место для новых создателей и мелких пользователей, которые действительно хотят развиваться в экосистеме. 🚀

🔥

Тем не менее, я ценю опыт, потому что он позволил мне глубже узнать экосистему @OpenLedger и многому научиться о децентрализованном ИИ, интеллектуальных агентах и блокчейне. 🚀

#OpenLedger $OPEN #trading #BinanceSquare @Binance LATAM Official @Binance Announcement