Обе криптовалюты Zilliqa и Ethereum работают над шардированием, чтобы решить проблемы масштабируемости блокчейна, но идут очень разными путями.
Основная философия
• Zilliqa: Реализовала производственное шардирование еще в 2019 году. Она использует двухуровневую модель шардирования, разработанную для высокой пропускной способности с самого начала.
• Ethereum: Изначально планировала полное шардирование в своем роадмапе. Она сместила акцент на подход, ориентированный на роллапы, плюс Danksharding. С середины 2026 года Ethereum в основном полагается на роллапы второго уровня с уже работающим Proto-Danksharding (EIP-4844), в то время как полное Danksharding все еще в процессе.
Как работает шардирование
Шардирование Zilliqa:
• Делит сеть на несколько транзакционных шардов, которые обрабатывают транзакции параллельно.
• Использует комитет службы каталогов (DS) в качестве финального слоя консенсуса.
• Каждый шард работает по своему консенсусу (pBFT).
• Достигает высокой родной пропускной способности (исторически 2000+ TPS).
Шардирование Ethereum (Текущее + Будущее):
• В настоящее время сосредоточена на шардировании данных (Danksharding), чтобы обеспечить дешевую доступность данных для Layer-2 роллов.
• Пока не шардирует исполнение (каждый шард в конечном итоге будет иметь свою собственную среду исполнения, но это займет годы).
• Сильно полагается на Layer-2 (Optimism, Arbitrum, Base и т.д.) для масштабирования исполнения.
Ключевые различия
• Год реализации: у Zilliqa шардирование в действии с 2019 года. Ethereum по-прежнему постепенно реализует свой план шардирования.
• Тип шардирования: Zilliqa выполняет полное шардирование транзакций + состояния. Ethereum в основном сосредоточен на шардировании доступности данных.
• Пропускная способность: Zilliqa достигает высокой родной TPS на базовом слое. Ethereum достигает высокой пропускной способности в основном через свою экосистему Layer-2.
• Модель безопасности: Zilliqa использует комитет DS + pBFT. Ethereum полагается на свою сильную экономическую безопасность и повторную ставку.
• Адаптация: у Zilliqa пока ограниченная адаптация. Ethereum доминирует в активности разработчиков и TVL через свою экосистему Layer-2.
Мое личное мнение
Подход Zilliqa более амбициозен с точки зрения чистого Layer-1. Они пытались решить проблему масштабируемости непосредственно на базовом слое с полным шардированием. Технически впечатляюще, но им не хватало адаптации и внимания разработчиков.
Подход Ethereum более прагматичен. Вместо того чтобы сразу навязывать сложное шардирование на базовом слое, они построили сильный, безопасный слой расчетов и перенесли большую часть масштабирования на Layer-2 роллы. Это оказалось чрезвычайно успешным с точки зрения использования и привлеченного капитала.
Прямо сейчас в 2026 году:
У Zilliqa лучше теоретическая масштабируемость на L1.
Ethereum имеет гораздо более высокую реальную адаптацию, безопасность и силу экосистемы.
Zilliqa все еще может засиять, если им удастся привлечь значительную активность DeFi и dApp в этом цикле. Однако Ethereum остается явным лидером в области смарт-контрактов.
А ты как думаешь?
Тебе больше нравится модель прямого шардирования Zilliqa или стратегия масштабирования Ethereum, ориентированная на роллы?
Как ты думаешь, у какого из них больше потенциала для роста отсюда? Оставь свои мысли внизу 👇
Мы анализируем. Мы HODL. Мы выигрываем. 🔥
Это не финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование (DYOR).