Я всё время думаю о том, как странной стала экономика ИИ.
Каждый день люди создают ценность через разговоры, подсказки, исправления, творческую работу и поведенческие данные. Однако большинство людей никогда не владеют системами, которые они помогают улучшать. Данные текут вверх, модели становятся мощнее, а экономические вознаграждения остаются сосредоточенными в руках небольшого числа платформ.
В течение многих лет блокчейн-проекты пытались решить этот дисбаланс через децентрализованные рынки ИИ или токенизированные сети данных. Большинство из них испытывали трудности, потому что инфраструктура казалась disconnected от реального использования. Некоторые слишком сильно фокусировались на спекуляциях, в то время как другие создавали системы, слишком сложные для того, чтобы обычные участники могли участвовать в них значимо.
входит в эту дискуссию с другой стороны. Вместо того, чтобы рассматривать ИИ как закрытую систему, он пытается создать ликвидность вокруг данных, моделей и самих агентов ИИ. Идея относительно проста: если данные помогают питать интеллектуальные системы, участники должны иметь более четкие пути к собственности и монетизации.
Тем не менее, сложные вопросы остаются без ответов. Кто проверяет качество предоставленных данных? Кто захватывает большую часть ценности, когда сети масштабируются? И если собственность на ИИ становится финансовой, становится ли участие действительно более открытым — или просто более конкурентным?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Каждый день люди создают ценность через разговоры, подсказки, исправления, творческую работу и поведенческие данные. Однако большинство людей никогда не владеют системами, которые они помогают улучшать. Данные текут вверх, модели становятся мощнее, а экономические вознаграждения остаются сосредоточенными в руках небольшого числа платформ.
В течение многих лет блокчейн-проекты пытались решить этот дисбаланс через децентрализованные рынки ИИ или токенизированные сети данных. Большинство из них испытывали трудности, потому что инфраструктура казалась disconnected от реального использования. Некоторые слишком сильно фокусировались на спекуляциях, в то время как другие создавали системы, слишком сложные для того, чтобы обычные участники могли участвовать в них значимо.
входит в эту дискуссию с другой стороны. Вместо того, чтобы рассматривать ИИ как закрытую систему, он пытается создать ликвидность вокруг данных, моделей и самих агентов ИИ. Идея относительно проста: если данные помогают питать интеллектуальные системы, участники должны иметь более четкие пути к собственности и монетизации.
Тем не менее, сложные вопросы остаются без ответов. Кто проверяет качество предоставленных данных? Кто захватывает большую часть ценности, когда сети масштабируются? И если собственность на ИИ становится финансовой, становится ли участие действительно более открытым — или просто более конкурентным?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN