Я все время возвращаюсь к одной странной мысли в последнее время:
Что если самая большая возможность в ИИ не в самих моделях... а в слое владения, который стоит за интеллектом, который их подпитывает?
Большинство людей все еще сосредотачиваются на видимой стороне ИИ - чат-ботах, генераторах изображений, инструментах автоматизации и броских интерфейсах. Но под всем этим скрывается нечто гораздо большее: данные, вклад, координация и атрибуция.
И честно говоря, я думаю, что интернет долгое время был поломан в этой области.
На протяжении многих лет онлайн-мир обучал людей верить, что видимость - это одно и то же, что и ценность. Если у тебя много просмотров, подписчиков, вовлеченности или охвата, то ты "выиграл". Платформы сначала вознаграждали внимание, в то время как реальные участники системы со временем становились невидимыми.
Но ИИ полностью меняет это уравнение.
Сегодня модели поглощают огромные объемы человеческого знания каждую секунду. Технические нити, нишевые наборы данных, исследовательские посты, рыночный анализ, обсуждения в сообществе, годы опыта анонимных людей онлайн, все это медленно становится частью машинного интеллекта.
Странная часть заключается в том, что большинство вкладчиков никогда по-настоящему не владеют какой-либо частью этой ценности, как только она попадает в систему.
Это, вероятно, было самой заметной вещью, которую я выделил, углубляясь в OpenLedger недавно.
Проект не кажется тем, что пытается построить "еще одно приложение ИИ." Скорее, это попытка перепроектировать экономическую структуру вокруг самого интеллекта.
Концепция их экосистемы становится интересной, когда вы перестаете рассматривать ИИ просто как программное обеспечение и начинаете видеть его как цепочку поставок.
Каждая система ИИ зависит от вкладчиков где-то:
люди, создающие наборы данных,
люди, уточняющие выходные данные,
люди, маркирующие информацию,
люди, предоставляющие нишевую экспертизу,
люди, улучшающие поведение модели.
Но традиционные системы обычно централизуют всю выгоду после сбора этой информации.
OpenLedger, похоже, движется в противоположном направлении через идеи, такие как Доказательство атрибуции, Датанеты и Платежеспособный ИИ.
Важная часть заключается не только в технологии, но и в том, как стимулы влияют на человеческое поведение.
Как только вклад становится отслеживаемым в блокчейне, само знание начинает вести себя иначе.
Трейдер, делящийся качественными рыночными инсайтами, разработчик, уточняющий выходные данные модели, или сообщество, создающее специализированные наборы данных, внезапно перестают действовать как "бесплатная интернет-работа." Их вклад может нести экономическую значимость, идентичность и репутацию одновременно.
Это создает совершенно иные отношения между людьми и системами ИИ.
И честно говоря, я думаю, что именно здесь вся эта нарратива становится больше, чем просто обсуждение очередного токена ИИ.
Экономика интернета, в которой мы жили много лет, в основном вознаграждает внимание.
Но такие системы, как @OpenLedger , похоже, больше склоняются к вознаграждению полезности.
Это отличие может показаться небольшим сейчас, но оно может стать огромным, если инфраструктура ИИ продолжит расширяться текущими темпами.
Потому что в конечном итоге самые ценные люди в интернете могут быть уже не самыми громкими создателями.
Это могут быть индивидуумы, тихо кормящие системы наиболее эффективной информацией под поверхностью.
И если этот сдвиг действительно произойдет, то ИИ перестанет быть просто технологической историей.
Это становится экономической историей о собственности, вкладе и о том, кто на самом деле
по сути захватывает ценность в эпоху машинного интеллекта.