Экономический механизм, который наиболее явно показывает, приоритизирует ли решение второго уровня извлечение стоимости или создание стоимости, включает в себя изучение того, что происходит с комиссиями, которые пользователи платят за транзакции. Традиционная модель роллапа рассматривает комиссии в первую очередь как источник дохода, где платежи за газ от пользователей идут на покрытие операционных затрат и предоставление доходов держателям токенов через различные механизмы распределения. Эта экстрактивная модель создает внутреннее напряжение, где каждый доллар, захваченный роллапом, представляет собой затраты, наложенные на пользователей и приложения, которые должны решить, принимать ли эти затраты или работать в другом месте. Linea реализовала принципиально другую экономическую модель через механизм двойного сжигания, где комиссии, уплачиваемые пользователями, запускают одновременное сжигание как токенов ETH, так и LINEA. Это двойное сжигание, которое происходит с каждой транзакцией, изменяет экономические отношения между пользователями и протоколом с экстрактивных, где протокол облагает налогом активность, на симбиотические, где активность увеличивает ценность для всех участников через постоянное сокращение предложения токенов. Механизм раскрывает философию экономического дизайна, ориентированную на согласование стимулов всех заинтересованных сторон, а не на максимизацию захвата стоимости определенными группами.
Компонент сжигания ETH двойного механизма решает основной вопрос о том, должны ли решения второго слоя укреплять Ethereum или конкурировать с ним экономически. Роллапсы, которые аккумулируют ETH от сборов, сталкиваются с решениями о том, стоит ли удерживать этот ETH или продавать его для покрытия операционных расходов, номинированных в других валютах. Давление продаж, которое создает доход от сборов, когда роллапсы конвертируют ETH в фиат или стейблкоины для расходов, работает против экономических интересов Ethereum, создавая постоянное давление вниз на цену ETH. Альтернатива удерживать ETH и покрывать расходы из других источников устраняет это давление продаж, но не укрепляет экономику Ethereum активно за пределами пассивного удержания. Linea выбрала третий путь через сжигание сборов ETH, которое навсегда удаляет этот ETH из обращения и создает дефляционное давление, которое приносит пользу всем держателям ETH. Это решение сжигать, а не накапливать или продавать ETH демонстрирует выравнивание с экономическими интересами Ethereum, которые выходят за рамки технического эквивалента EVM до экономического эквивалента, где успех второго слоя укрепляет, а не ослабляет первый слой. Механизм создает устойчивые отношения между Linea и Ethereum, где рост Linea непосредственно приносит пользу экономике Ethereum, а не извлекает ценность для поддержки независимой токеномики.
Компонент сжигания LINEA учитывает интересы держателей токенов через механизм, который создает дефицит, прямо пропорциональный использованию сети. Типичная модель токена второго слоя распределяет сборы или доходы от транзакций среди ставящих, управляющих или поставщиков ликвидности через различные механизмы, которые перераспределяют ценность от активных пользователей к пассивным держателям токенов. Эти модели перераспределения создают перенаправление ценности между различными группами участников, а не создают новую ценность через активность сети. Механизм сжигания, который реализует Linea, создает ценность иначе, постоянно уменьшая предложение, а не перераспределяя существующие токены, что означает, что держатели токенов получают выгоду от увеличенного дефицита, а не от получения выплат. Это сокращение предложения выгодно всем держателям токенов в равной степени, основываясь на их доле, а не создавая преимущества для участников, которые ставят, голосуют или предоставляют ликвидность. Механизм также связывает ценность токена непосредственно с реальным использованием сети, а не со спекулятивными ожиданиями будущего использования, потому что сжигания происходят через реальный объем транзакций, а не через запланированное сокращение инфляции. Тесная связь между использованием и дефицитом токенов создает прозрачные отношения, где любой может проверить, сколько сетевой активности произошло, наблюдая за объемами сжигания.
Одновременное сжигание обоих токенов, а не выбор одного из них, создает экономические свойства, которых ни один одиночный токен не мог бы достичь сам по себе. Двойное сжигание гарантирует, что по мере роста использования Linea как слой один актив, который защищает роллап, так и токен второго слоя, который управляет сетью, становятся более дефицитными одновременно. Этот сопутствующий дефицит создает выравнивание между держателями ETH и держателями LINEA, где оба выигрывают от успеха Linea, а не от успеха одного токена, что потенциально может происходить за счет другого. Механизм также решает потенциальные проблемы с токенами роллапов, которые конкурируют с ETH за захват ценности, делая рост LINEA зависимым от сжигания ETH, а не от извлечения ценности из экосистемы Ethereum. Экономический дизайн признает, что успех второго слоя должен укрепить первый слой, а не создавать конкурирующие экономические системы, которые фрагментируют экономическую активность Ethereum. Двойное сжигание реализует эту философскую приверженность через механизм, который напрямую связывает объем транзакций Linea с созданием дефицита для обоих токенов.
Дефляционная экономическая модель, которую создает двойное сжигание, существенно отличается от инфляционных моделей, которые используют большинство блокчейн-протоколов для стимулирования участия. Инфляционный подход создает новые токены для вознаграждения валидаторов или ставящих, или поставщиков ликвидности, что предоставляет ясный механизм для мотивации желаемого поведения, но постоянно размывает существующих держателей и требует устойчивого роста, чтобы компенсировать размывание. Модель Linea не генерирует новых токенов за пределами фиксированного предложения и вместо этого создает ценность через постоянное сокращение предложения на основе реального использования. Этот дефляционный подход работает только тогда, когда сеть генерирует достаточный объем транзакций для создания значительного сжигания, но создает более устойчивую долгосрочную экономику, чем инфляция, потому что не требует постоянного привлечения новых пользователей для предотвращения размывания. Механизм также лучше согласуется с тем, как пользователи думают о ценности, потому что создание дефицита через сжигание кажется более осязаемым, чем создание ценности через предотвращение размывания. Видимые транзакции сжигания, которые может проверить любой, создают прозрачность о экономическом воздействии использования сети, которое модели, скорректированные на инфляцию, скрывают через сложность.
Институциональная перспектива на двойную экономику сжигания существенно отличается от оценки, ориентированной на криптомир, которая в первую очередь сосредоточена на динамике цен токенов. Институты, рассматривающие принятие блокчейна, оценивают экономические модели в первую очередь через призму устойчивости и выравнивания, а не через потенциал краткосрочного увеличения цен. Механизм двойного сжигания решает институциональные проблемы, создавая экономическую модель, которая поддерживается за счет реального использования, а не через эмиссии токенов, которые в конечном итоге истощаются. Постоянный характер сжигания по сравнению с временным перераспределением обеспечивает более четкую долгосрочную видимость того, как экономика эволюционирует по мере зрелости сети. Соответствие между использованием сети и созданием ценности за счет дефицита делает модель более похожей на традиционные бизнес-модели, где доход переводится в ценность через прибыль, а не через сложную токеномику, требующую глубокого понимания механики протокола. Прозрачность механизма сжигания также упрощает институциональную проверку добросовестности, потому что оценка модели требует понимания простого сокращения предложения, а не анализа сложных расписаний распределения токенов и кривых эмиссий и механизмов стекинга.
Конкурентные последствия инноваций в экономических моделях выходят за рамки простого привлечения пользователей через лучшие механики токенов, создавая устойчивое преимущество через превосходное выравнивание. Роллапсы, использующие экстрактивные модели сборов или сложные схемы распределения токенов, сталкиваются с постоянным давлением на изменение экономики по мере изменения рыночных условий или по мере того, как участники требуют лучших условий. Частые дебаты о структурах сборов и распределениях токенов, а также расписаниях эмиссий, которые характеризуют многие протоколы, создают административные расходы и неопределенность участников относительно долгосрочной экономики. Linea установила экономическую модель, которая не требует постоянного управления распределением сборов или эмиссиями токенов, потому что механизм работает автоматически на основе использования. Эта автоматизированная экономическая операция снижает бремя управления и устраняет политические дебаты о том, как распределять ценность. Простота также делает модель более устойчивой к играм, потому что единственный способ получить выгоду от механизма сжигания - это создание реального объема транзакций, а не манипулирование формулами распределения или механизмами голосования.
Долгосрочная устойчивость модели двойного сжигания зависит от способности сети генерировать достаточный объем транзакций для создания значительного дефляционного давления без необходимости в чрезмерно дорогих транзакционных сборах. Экономическая модель хорошо работает, когда объемы транзакций масштабируются до уровней, где небольшие сжигания на одну транзакцию складываются в значительное сокращение предложения, но могут столкнуться с проблемами, если объемы остаются скромными относительно общего предложения. Linea решила эту проблему устойчивости, сосредоточив внимание на случаях использования, таких как платежи и DeFi, а также институциональные расчеты, которые генерируют высокий объем транзакций, а не стремясь к приложениям, таким как NFT или играм, которые могут генерировать меньше транзакций при более высоких значениях за транзакцию. Структура сборов, которую реализует Linea, поддерживает низкие затраты на каждую транзакцию, обеспечивая при этом, чтобы совокупные сборы от высокого объема создавали значительные сжигания. Нулевые сборы на газ, которые Linea включает для определенных случаев использования, также поддерживают рост объема, снижая трение для приложений, которые требуют частых небольших транзакций. Экономический дизайн признает, что устойчивость приходит от объема и скорости, а не от извлечения максимальной ценности за транзакцию.
Смотря на то, как экономика второго слоя развивается, когда сети созревают за пределами начальных фаз роста, поддерживаемых эмиссиями токенов и программами стимулов, становится очевидным, что устойчивые модели должны создавать ценность через реальное использование, а не через перераспределение инфляции. Механизм двойного сжигания, который реализует Linea, демонстрирует экономический дизайн, который укрепляет как экономику первого слоя, так и второго слоя через активность, а не создает нулевую сумму конкуренции между токенами или экстрактивные отношения между протоколом и пользователями. То, что сжигание как ETH, так и LINEA одновременно говорит о экономическом дизайне, это то, что успех второго слоя должен складываться в ценность для всей экосистемы Ethereum, а не захватывать ценность для изолированных групп заинтересованных сторон. Эта экономическая философия, которая проявляется через простой прозрачный механизм сжигания, отражает понимание того, что устойчивое конкурентное преимущество возникает от выравнивания, а не от хитрой экстракции.
\u003ct-24/\u003e\u003cm-25/\u003e\u003cc-26/\u003e
