Когда я впервые увидел двойную токеномику GAIB, я немного растерялся. AID и sAID — эта пара: один управляет деньгами, другой управляет сертификатом. Проще говоря, это превращает старинные казначейские облигации США и денежные потоки от ИИ-роботов в нечто, что можно использовать на блокчейне. Эта идея напомнила мне о детских электронных копилках: ты бросаешь монеты, машина автоматически записывает и даже считает проценты.

2. Почему именно сейчас? Химическая реакция AI + RWA

Структура залога GAIB очень ясна: казначейские облигации США, стабильные монеты и денежные потоки от ИИ-роботов составляют разные части. Я проверил, что доля казначейских облигаций США самая высокая, что по сути создает безопасный фундамент для всего проекта. Часть со стабильными монетами напоминает буфер для системы, а денежные потоки от ИИ-роботов — это самое интересное, поскольку они учитывают доходы, полученные от работы машин. Эта комбинация напоминает мне сэндвич: казначейские облигации США — это нижний слой хлеба, стабильные монеты — это начинка, а денежные потоки от ИИ — это верхний слой хлеба, только вместе они создают вкус.

Недавно ИИ стал невероятно популярным, но проблемы за этим стоят все более очевидными: высокие затраты на мощности, нехватка инфраструктуры, все доходы уходят гигантам. То, что GAIB пытается сделать, - это в таких условиях "украсть" часть доходов от ИИ у гигантов, поместив их в блокчейн для совместного использования.

С технической точки зрения, GAIB использует две модели безопасности. Одна заключается в прямом переносе реальных активов в блокчейн, другая - в имитации через смарт-контракты. Я должен признать, что сначала я немного запутался, но потом понял, что это похоже на написание концовки одной и той же истории двумя способами, при условии, что основная логика остается последовательной.

Не говоря уже о том, что регулирование также стало обращать внимание на DeFi и RWA. Подход GAIB, связывающий американские государственные облигации, стабильные активы и доходы от ИИ, на самом деле использует "законные активы" для поддержки проекта. С определенной точки зрения, это может быть один из самых безопасных способов "рассказать историю" на данный момент.

Говоря о позиционировании на рынке, GAIB нацелился на две категории людей. Одна категория - традиционные инвесторы, которые хотят перевести стабильные активы в блокчейн, другая - новые игроки, которые любят смешанные игры AI + DeFi. Эта двойная стратегия напоминает мне игру "Трансформеры", которую я играл раньше, где детали можно свободно комбинировать, смотря, как вы их собираете.

Конечно, такая безопасность также может стать цепями. Если регулирование внезапно ужесточится, подход GAIB, связывающий реальные активы и механизмы блокчейна, может быть воспринят как типичный негативный пример в "серой зоне". Но если регулирование станет действительно строгим, то GAIB, по крайней мере, доказал одну вещь: при соблюдении норм, проекты RWA все еще могут найти выход.

Я считаю, что самое умное в GAIB - это то, что они сделали денежные потоки от инфраструктуры реального мира и ИИ предметом торговли. Это равносильно количеству оценки работы машин? Я вдруг вспомнил аналогию: это как если бы вы установили бухгалтерскую книгу на своем домашнем роботе-пылесосе, и после каждой уборки система автоматически записывала бы доход, который потом можно использовать для обмена на другие вещи. GAIB как бы масштабирует эту механизм бухгалтерии на уровне общества.

3. Конкуренция: кто борется за пирог в инфраструктуре ИИ?

Но, если честно, есть некоторые опасения. Не будет ли доля американских государственных облигаций слишком велика? Если произойдут рыночные колебания, не раздавит ли это всю систему? А что насчет денежного потока ИИ-роботов, если машина сломается или эффективность снизится? Если эти риски не будут контролироваться, это может повлиять на стабильность всего проекта.

На данный момент на рынке много проектов на основе ИИ и блокчейна, но особенность GAIB заключается в том, что он пытается внедрить концепцию "денежного потока" в область RWA. Другие проекты либо сосредоточены только на мощностях ИИ (например, затраты на электричество для обучения моделей), либо только на приложениях ИИ (например, чат-боты), GAIB же пытается собрать все доходы "экосистемы ИИ-экономики" в блокчейн.

Моя стратегия будет следующей: сначала небольшие испытания, посмотрю на реакцию рынка. В то же время внимательно следите за изменениями в соотношении американских государственных облигаций и денежных потоков ИИ-роботов, этот показатель очень важен. Также буду обращать внимание на безопасность смарт-контрактов, ведь в мире блокчейна одна уязвимость может стать большой проблемой.

Но такие амбиции также означают большие вызовы. Например, GAIB придется конкурировать с традиционной финансовой системой за активы, что само по себе не простая задача. Кроме того, конкуренция среди блокчейн-проектов никогда не бывает одиночной, DeFi, CeFi, традиционные финансовые учреждения, даже другие проекты RWA, все наблюдают за ситуацией.

В общем, GAIB создает у меня ощущение "цифровизации традиционного мира". Это не простое копирование, а перенос правил функционирования реального мира в блокчейн. Я рекомендую заинтересованным друзьям рассмотреть это с таких углов: во-первых, изменения в доле американских государственных облигаций в структуре залога, во-вторых, реальная доходность от ИИ-роботов, в-третьих, активность сообщества в проекте. Все это поможет вам оценить реальный прогресс проекта. Так что GAIB сможет устоять на ногах, если сможет найти баланс между "соответствием" и "ликвидностью". В конце концов, без достаточной ликвидности даже лучшие активы не смогут сработать.

4. Риски и неопределенности: не слушайте только истории, нужно смотреть на детали.

GAIB звучит очень хорошо, но я также должен признать, что в этом есть множество рисков. Например:

Окно выкупа и глубина ликвидности: если большое количество людей захочет одновременно выкупить sAID, есть ли у GAIB достаточно ликвидности, чтобы справиться с этим? Это напрямую связано со стабильностью ценности токена.

Колебания процентных ставок и риск контрагента: GAIB токенизирует доходы реального мира (например, доходы от мощностей ИИ), но если доходы внезапно упадут или контрагент (например, компания, предоставляющая мощности) сбежит, стоимость sAID пострадает.

Неопределенность в соблюдении норм: перенос американских государственных облигаций и доходов от ИИ в блокчейн само по себе является немного чувствительным вопросом. Если регулирование внезапно вмешается, GAIB может столкнуться с риском остановки проекта.

Если бы это было мне, я бы больше внимания уделил следующим показателям:

Слишком ли сосредоточено начальное распределение токенов?

Какова глубина ликвидности в пуле для создания рынка?

Есть ли у прогресса интеграции активов реального мира открытая и прозрачная информация?

5. Захват стоимости и стратегия роста: кто делит доходы?

Конечная цель GAIB - чтобы все участники смогли разделить дивиденды ИИ-экономики. Но вопрос в том, как именно эти дивиденды будут распределяться? По объему залога? Или по времени? Текущая схема GAIB предполагает распределение доходов через залог sAID, что звучит справедливо, но на практике может столкнуться с множеством проблем.

Например, если источники дохода нестабильны, или в процессе токенизации есть потери, то в конечном итоге полученные деньги могут быть далеки от ожиданий. Более того, дивиденды ИИ-экономики изначально принадлежат гигантам, сможет ли GAIB действительно "перехватить" их успешно, остается под вопросом.

Тем не менее, если GAIB сможет решить вопросы ликвидности, стабильности доходов и регулирования, он действительно может стать своего рода "катализатором" в области инфраструктуры ИИ. Взбалтывая стоячую воду, делая ранее монополизированные доходы доступными для всех.

6. Здесь уместно разместить схему структуры.

Связь между механизмом двойного токена GAIB, токенизацией денежного потока и распределением доходов будет более наглядной, если представить это в виде схемы. Рекомендую нарисовать простую блок-схему, обозначив роли AID и sAID в различных сценариях.

7. Заключение: не спешите с инвестициями, сначала обратите внимание на три вещи.

GAIB - интересный проект, но он не из тех, что гарантированно приносят прибыль. Если вы заинтересованы в нем, я рекомендую сначала обратить внимание на три вещи:

1. Распределение токенов: посмотрите, кто является первоначальными держателями AID и sAID, есть ли риск централизации.

2. Глубина ликвидности: масштаб и стабильность пула для создания рынка определяют, может ли токен быстро покупаться и продаваться.

3. Прогресс интеграции реальных активов: сможет ли GAIB действительно интегрировать доходы от ИИ и роботов в блокчейн, а не оставаться на стадии PPT.

Не слушайте только истории, в мире блокчейна не хватает историй. Но действительно работающие проекты обычно зависят от деталей и данных. $GAIB #GAIB

@gaib_ai