Сегодня мне пришла странная мысль.

А что если будущее DeFi не в том, чтобы добавлять новые функции... а в том, чтобы заставить их исчезнуть?

На протяжении многих лет крипта вознаграждала людей, которые могли ориентироваться в сложности. Мосты. Кошельки. Сети. Бесконечные одобрения. Это трение стало частью игры. Но такие платформы, как @GeniusOfficial , задают другой вопрос: должна ли сложность существовать в пользовательском опыте вообще, или она должна быть глубоко зарыта в бэкэнде, где никто не должен это видеть?

Представьте себе посттерминальный криптомир. Вы не думаете о цепочках. Вы не думаете о маршрутизации. Вы просто принимаете решение. Система выполняет. Рынки становятся видимыми. Инфраструктура становится невидимой. Протоколы превращаются в тихие двигатели за единственным интерфейсом.

Это поднимает еще более важный вопрос. Является ли #genius окончательной формой UX DeFi или это просто еще один шаг к чему-то еще более абстрактному? Потому что, когда выполнение становится бесшовным, поле боя смещается. Внимание перемещается с поиска возможностей на то, чтобы действовать на них первым.

И если каждая сделка в конечном итоге проходит через терминальные уровни, структура рынка сама может измениться. Ликвидность, открытие и исполнение могут сосредоточиться в местах, которые большинство пользователей никогда не заметят.

А затем наступает неудобное испытание.

Если Genius исчезнет завтра, что люди будут скучать в первую очередь?

Не интерфейс.

Не графики.

Чувство, что крипта вдруг стала простой. И как только пользователи испытают простоту, назад вернуться кажется невозможным.$GENIUS