#bedrock $BR
Чем больше я смотрю на @Bedrock, тем больше думаю, что Bedrock 2.0, возможно, решает проблему, о которой в крипте почти никогда не говорят.
Мы много времени обсуждаем ликвидность, стимулы и рост пользователей. Но очень мало внимания уделяется тому, что происходит после того, как пользователи поучаствовали.
Что остается?
Кошелёк может перемещаться.
Капитал может перемещаться.
Даже сообщества могут перемещаться.
Но история чьих-то вкладов, репутации и ончейн-поведения часто остаётся позади.
Что делает это для меня особенно интересным — похоже, Bedrock изучает будущее, в котором доказательство становится более переносимым, чем сами платформы.
На бумаге, каждый протокол хочет пользователей.
На практике пользователи не хотят каждый раз заново подтверждать свою благонадёжность, когда входят в новую экосистему.
Главный вопрос глубже: будет ли крипто продолжать работать как тысячи разрозненных сред, или же со временем появятся общие стандарты для идентичности, верификации и инфраструктуры доверия.
Если это произойдёт, такие проекты, как Bedrock, могут стать гораздо более важными, чем предполагает их нынешняя продуктовая категория.
Не потому что они владеют пользовательским опытом.
А потому что они помогают сохранять контекст между экосистемами.
Это совсем другая роль.
Речь меньше о том, чтобы создать ещё одно место назначения, и больше — о том, чтобы вся сеть работала вместе лучше.
Я могу ошибаться, но мне всё чаще кажется, что главное преимущество Bedrock 2.0 — не в добавлении большего количества продуктов.
А в том, чтобы помочь создать общий язык для доказательств и участия, на который смогут опираться другие протоколы.
Проекты, которые дольше всего живут в крипте, редко бывают теми, кто пытается делать всё самостоятельно.
Это те, которые превращаются в стандарты, которые другие естественным образом начинают перенимать.
Слежу внимательно, чтобы понять, туда ли движется @Bedrock .
$BR #Bedrock @Bedrock
Чем больше я смотрю на @Bedrock, тем больше думаю, что Bedrock 2.0, возможно, решает проблему, о которой в крипте почти никогда не говорят.
Мы много времени обсуждаем ликвидность, стимулы и рост пользователей. Но очень мало внимания уделяется тому, что происходит после того, как пользователи поучаствовали.
Что остается?
Кошелёк может перемещаться.
Капитал может перемещаться.
Даже сообщества могут перемещаться.
Но история чьих-то вкладов, репутации и ончейн-поведения часто остаётся позади.
Что делает это для меня особенно интересным — похоже, Bedrock изучает будущее, в котором доказательство становится более переносимым, чем сами платформы.
На бумаге, каждый протокол хочет пользователей.
На практике пользователи не хотят каждый раз заново подтверждать свою благонадёжность, когда входят в новую экосистему.
Главный вопрос глубже: будет ли крипто продолжать работать как тысячи разрозненных сред, или же со временем появятся общие стандарты для идентичности, верификации и инфраструктуры доверия.
Если это произойдёт, такие проекты, как Bedrock, могут стать гораздо более важными, чем предполагает их нынешняя продуктовая категория.
Не потому что они владеют пользовательским опытом.
А потому что они помогают сохранять контекст между экосистемами.
Это совсем другая роль.
Речь меньше о том, чтобы создать ещё одно место назначения, и больше — о том, чтобы вся сеть работала вместе лучше.
Я могу ошибаться, но мне всё чаще кажется, что главное преимущество Bedrock 2.0 — не в добавлении большего количества продуктов.
А в том, чтобы помочь создать общий язык для доказательств и участия, на который смогут опираться другие протоколы.
Проекты, которые дольше всего живут в крипте, редко бывают теми, кто пытается делать всё самостоятельно.
Это те, которые превращаются в стандарты, которые другие естественным образом начинают перенимать.
Слежу внимательно, чтобы понять, туда ли движется @Bedrock .
$BR #Bedrock @Bedrock