Он пытается решить проблему масштабирования Ethereum с помощью технологии ZK. Но насколько широк этот путь? Как спроектировать токеномику? Может ли экосистема развиться? Мне это немного интересно.

Техническая реализация: "переводчик" ZK-Rollup

ConsenSys создает ZK EVM, в названии которого есть "EVM-эквивалент", что, вероятно, означает, что они хотят, чтобы смарт-контракты работали на LINEA так же, как и на Ethereum. Это звучит неплохо, но реализовать это сложно. Основная идея ZK-Rollup заключается в том, чтобы обрабатывать транзакции вне цепи, затем генерировать доказательство и отправлять его обратно в цепь. Это доказательство должно быть доверено основной сети Ethereum.

LINEA использует такие вещи, как ZoKrates от ConsenSys. У технологии ZK высокая планка входа, но преимущество в том, что теоретически она может обеспечить конфиденциальность транзакций и низкие затраты. Проблема в том, что значит "EVM-эквивалент"? Может ли весь код Solidity работать? Совпадает ли уровень виртуальной машины? Эти детали определяют, сможет ли она привлечь разработчиков.

Представьте, что у вас есть dApp на Ethereum, и вы хотите перенаправить часть трафика на LINEA. Но если вам нужно изменить код для адаптации к новой среде, то практически никто не захочет. Поэтому эквивалентность EVM — это не просто лозунг, это должно быть доказано, что компилятор, инструменты и среда выполнения совместимы. Это как переводчик, который должен понимать исходный язык (Solidity) и целевой язык (систему доказательства ZK-Rollup). На данный момент их архитектура выглядит довольно ясно, но о коде говорить еще рано.

Экономическая модель: баланс между инфляцией и стимулами.

Токен называется LINEA, общий объем неограничен? Я видел в белой книге написано “модель инфляции”, что может означать выпуск токенов в зависимости от использования сети. Это звучит как хорошая идея, но нужно смотреть, как это контролировать.

Если количество пользователей увеличится, а большое количество новых токенов будет выпущено, не приведет ли это к размыванию интересов существующих держателей? Кроме того, какие другие механизмы стимулов существуют кроме инфляции? Например, узлы верификации, вознаграждения за стейкинг, возврат сборов за транзакции? Эти детали в документации упоминаются довольно общо. Если это просто “используй меня, и я дам тебе токены”, то это может быть всего лишь топливом для инфляции и не обязательно приведет к настоящему экономическому циклу.

Есть аналогия: это как раздача бесплатного обеда, но все ингредиенты закупаются за счет печатания денег. Если печатание денег происходит слишком быстро, еды не хватает, и всем это обед становится неинтересен. На данный момент их уровень инфляции еще не связан с конкретными сценариями использования, это немного абстрактно.

Экосистема и пользователи: кто будет использовать эту “параллельную вселенную”?

Для успеха Layer2 недостаточно только технологии, нужны пользователи. Что сейчас самое популярное на Ethereum? DeFi, NFT, GameFi, социальные сети. Готовы ли эти приложения мигрировать на новую цепочку?

Преимущества LINEA заключаются в низкой стоимости и высокой эффективности. В теории, если вы создадите рынок NFT, снизив торговые сборы, пользовательский опыт улучшится. Но проблема в том, что привычки пользователей уже сформированы, кошельки, биржи и инструменты сосредоточены в экосистеме Ethereum. Вам придется заставить их открыть еще один кошелек и запомнить еще одну сеть.

ConsenSys имеет поддержку крупной компании, ресурсы у них есть. Но экосистемное строительство не зависит только от рекламы, нужно иметь убийственные приложения или возможность интеграции с существующей экосистемой. Например, можно ли связать с Ethereum, чтобы пользователи могли переключаться без швов? Сейчас в документации это не упоминается, но это ключевое.

Конкуренция: это не игра одного человека.

В сегменте Layer2 слишком много шума. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... все активно конкурируют. Технология ZK у LINEA имеет преимущества, но это не единственное преимущество.

Например, Celestia сосредоточена на доступности данных, у Polygon есть зрелая Plasma-структура, Optimism и Arbitrum являются одними из первых игроков на Rollup. На чем LINEA сможет прорваться?

Фон ConsenSys является преимуществом, но недостатки также очевидны. Они разбираются в ZK, но насколько глубоко они понимают экосистему EVM? Какова активность сообщества? На все это нужно ставить вопросы.

Риски и неопределенности: не смотрите только на белую книгу.

Я немного беспокоюсь по поводу этого проекта.

1. “Пропускная способность” доказательства ZK: основной принцип ZK-Rollup заключается в скорости генерации доказательства. Если транзакция требует создания сложного математического доказательства, то скорость обработки вне цепи может не увеличиться. В документации сейчас не упоминаются цели TPS, но теоретически лимит TPS ZK-Rollup выше, чем у Plasma, но менее гибок, чем у Optimistic Rollup. Если фактическая производительность не соответствует ожиданиям, пользователи могут не прийти.

2. “Виртуальная толщина” токеномики: модель инфляции звучит как стимул, но если нет четкой ставки на заморозку и целевых объемов торговли, цена токенов легко может быть срезанной. Кроме того, если разработчики считают инфляционные токены “бесплатными”, они могут предпочесть развертывание на Ethereum, а не на LINEA.

3. Регуляторные риски: технологии ZK касаются криптографии и конфиденциальности, в будущем они могут попасть под внимание регуляторов. Если какая-то страна потребует от ZK-Rollup раскрыть информацию о транзакциях, это будет катастрофой для экосистемы. Этот риск в белой книге вообще не упоминается, но как инвестор, это нужно учитывать.

Если бы это было мне, я бы наблюдал так:

Контролируйте темп инвестиций: не спешите, посмотрите на результаты тестовой сети. Если после запуска основной сети пропускная способность, задержка и стоимость газа не достигнут заявленного уровня, то с проектом что-то не так.

Следите за экосистемными показателями: есть ли крупные проекты на развертывании? Как выглядит кривая роста пользователей? Стабильны ли объемы торгов?

Смотрите за динамикой сообщества: какова активность сообщества ConsenSys? Есть ли разработчики, активно вносящие код на GitHub?

В завершение, скажу одно:

Не смотрите только на белую книгу, обращайте внимание на данные тестовой сети. Layer2 — это марафон, а не спринт. Сейчас еще не поздно войти, но нужно быть терпеливым и не увлекаться.

#Linea @Linea.eth