Когда я впервые взглянул на это, я не рассматривал 1% airdrop как маленький подарок от сообщества. Это простое убеждение. Я вижу это скорее как тест на давление предложения, потому что даже тихое распределение может изменить поведение, как только настоящие кошельки начнут делать выбор.
Моя теза проста: 1% airdrop Genius Token имеет значение только если модель превращает бесплатное распределение в заслуженное согласование. На поверхности, 1% от максимального предложения выглядит чисто и ограниченно. Это говорит пользователям, что есть определенный пул, а не бесконечная машина вознаграждений. Это кажется аккуратным, возможно даже безопасным.
Но под поверхностью, более сложный вопрос: кто поглощает этот 1%? Если слишком много слабых кошельков подходит, вознаграждение становится тонким, а давление на продажу расширяется. Если подходят меньше, но более сильные пользователи, каждая доля имеет большее значение, но тогда справедливость становится труднее защищать. Этот баланс — то, по чему должен оцениваться @GeniusOfficial Token.
Математика не сложная. Пул airdrop равен максимальному предложению, умноженному на 0.01. Доля пользователя зависит от его балла, деленного на общий допустимый балл. Но система, стоящая за баллом, — это реальная история. Genius Token должен решить, стоит ли больше всего учитывать активность, лояльность, время удержания или качество против фермерства.
Риск заключается в том, что "бесплатные" токены создают незаслуженное давление на выход. Возможность заключается в том, что $GENIUS Token может использовать 1%, чтобы идентифицировать пользователей, которые остаются, когда вознаграждение больше не является основной причиной.
Airdrop'ы показывают, что система вознаграждает, когда внимание находится под давлением.
@GeniusOfficial #genius
$SIREN
$BSB
Моя теза проста: 1% airdrop Genius Token имеет значение только если модель превращает бесплатное распределение в заслуженное согласование. На поверхности, 1% от максимального предложения выглядит чисто и ограниченно. Это говорит пользователям, что есть определенный пул, а не бесконечная машина вознаграждений. Это кажется аккуратным, возможно даже безопасным.
Но под поверхностью, более сложный вопрос: кто поглощает этот 1%? Если слишком много слабых кошельков подходит, вознаграждение становится тонким, а давление на продажу расширяется. Если подходят меньше, но более сильные пользователи, каждая доля имеет большее значение, но тогда справедливость становится труднее защищать. Этот баланс — то, по чему должен оцениваться @GeniusOfficial Token.
Математика не сложная. Пул airdrop равен максимальному предложению, умноженному на 0.01. Доля пользователя зависит от его балла, деленного на общий допустимый балл. Но система, стоящая за баллом, — это реальная история. Genius Token должен решить, стоит ли больше всего учитывать активность, лояльность, время удержания или качество против фермерства.
Риск заключается в том, что "бесплатные" токены создают незаслуженное давление на выход. Возможность заключается в том, что $GENIUS Token может использовать 1%, чтобы идентифицировать пользователей, которые остаются, когда вознаграждение больше не является основной причиной.
Airdrop'ы показывают, что система вознаграждает, когда внимание находится под давлением.
@GeniusOfficial #genius
$SIREN
$BSB