Много дискуссий в крипто-сообществе все еще вращаются вокруг одной вещи: ДОХОДНОСТЬ

Высокая доходность привлекает внимание. Низкая доходность игнорируется. Все просто.

Но мне интересно, не является ли более интересный вопрос сегодня вопрос о вместимости.

В традиционных финансах некоторые из самых успешных стратегий не могут поглотить неограниченный капитал. С увеличением объема денег, возможности становятся труднее найти, исполнение меняется, а доходность часто сжимается. Крипта не сильно отличается.

Вот почему недавний сдвиг в BTCFi кажется мне стоящим внимания. Вместо того чтобы спрашивать, какой протокол предлагает самое высокое число на экране, может быть, будет более полезно спросить, насколько устойчива эта возможность, если участие вырастет в 10 раз с этого момента.

Это одна из причин, почему акцент Bedrock 2.0 на том, чтобы стать Интеллектуальным Двигателем Доходности, выделяется для меня. Разговор, похоже, движется от единственного источника доходности к тому, как капитал Биткойна можно распределить по различным стратегиям по мере изменения условий.

Интересно, что некоторые институциональные хранилища ожидается, что будут работать с ограниченной вместимостью. Это создает другую динамику. Задача больше не просто найти доходность — это получить доступ к качественным возможностям, прежде чем они станут переполненными.

Может быть, дефицитным активом в следующей фазе BTCFi не будет APY.

Может быть, это будет вместимость.

Как вы думаете, будущая конкуренция в BTCFi будет более зависима от более высоких доходностей или от доступа к ограниченным, высококачественным стратегиям?

@Bedrock

#bedrock #Writetoearn

$BR