что-то, о чем я действительно не думал должным образом, пока не изучил белую книгу Bedrock 2.0 внимательно, так это то, что
голосование по управлению здесь не просто политика протокола, это буквально механизм защиты доходности для вашего собственного капитала 😅
большинство людей разделяют эти две вещи в своей голове. управление — это для токена, доходность — для хранилища. но в архитектуре Bedrock это один и тот же разговор.
вот почему это имеет практическое значение. параметры хранилища, на которые влияет вес управления $BR , не абстрактные настройки. коэффициенты залога,
условия штрафов, триггеры ребалансировки стратегии — это именно те переменные, которые определяют, будет ли ваш капитал внутри дельта-нейтрального хранилища или кредитного хранилища вести себя так, как вы ожидали, когда вы сделали депозит.
когда эти параметры находятся внутри мультиподписи команды, вы доверяете
людям. когда они находятся в блокчейне с прикрепленным весом управления, вы доверяете коду и согласованным стимулам
людей, у которых есть интерес в той же игре, что и у вас.
система уровней усложняет это интересным образом. держатели $BR с самым высоким весом управления также являются теми, у кого больше капитала проходит через хранилища uniBTC. так что люди, контролирующие решения по параметрам, одновременно наиболее подвержены негативным последствиям. это истинная согласованность, а не просто язычок белой книги.
я был в протоколах, где изменения параметров происходили тихо, и держатели узнавали об этом только после того, как ущерб был нанесен.
слой управления на блокчейне, который Bedrock строит вокруг механики хранилищ, — это именно та структура ответственности, которая была нужна и которой не хватало в такой ситуации.
накопление позиции уровня $BR здесь не просто оптимизация доходности. это покупка проверяемого влияния на безопасность вашего собственного капитала.
@Bedrock #Bedrock
голосование по управлению здесь не просто политика протокола, это буквально механизм защиты доходности для вашего собственного капитала 😅
большинство людей разделяют эти две вещи в своей голове. управление — это для токена, доходность — для хранилища. но в архитектуре Bedrock это один и тот же разговор.
вот почему это имеет практическое значение. параметры хранилища, на которые влияет вес управления $BR , не абстрактные настройки. коэффициенты залога,
условия штрафов, триггеры ребалансировки стратегии — это именно те переменные, которые определяют, будет ли ваш капитал внутри дельта-нейтрального хранилища или кредитного хранилища вести себя так, как вы ожидали, когда вы сделали депозит.
когда эти параметры находятся внутри мультиподписи команды, вы доверяете
людям. когда они находятся в блокчейне с прикрепленным весом управления, вы доверяете коду и согласованным стимулам
людей, у которых есть интерес в той же игре, что и у вас.
система уровней усложняет это интересным образом. держатели $BR с самым высоким весом управления также являются теми, у кого больше капитала проходит через хранилища uniBTC. так что люди, контролирующие решения по параметрам, одновременно наиболее подвержены негативным последствиям. это истинная согласованность, а не просто язычок белой книги.
я был в протоколах, где изменения параметров происходили тихо, и держатели узнавали об этом только после того, как ущерб был нанесен.
слой управления на блокчейне, который Bedrock строит вокруг механики хранилищ, — это именно та структура ответственности, которая была нужна и которой не хватало в такой ситуации.
накопление позиции уровня $BR здесь не просто оптимизация доходности. это покупка проверяемого влияния на безопасность вашего собственного капитала.
@Bedrock #Bedrock