Следующая узкая горловина в BTCFi может быть не в капитале
На протяжении многих лет главной проблемой крипты был капитал.
Протоколы боролись за ликвидность.
Пользователи искали доходность.
Все считали, что больше капитала решит все проблемы.
Я больше не уверен, что это правда.
Потому что, когда я смотрю на сегодняшнюю BTCFi-среду, капитал не исчезает.
Исчезает информация.
Капитал Биткойна теперь может перемещаться между кредитными рынками, рынками кредитования, возможностями реальных активов, структурированными продуктами доходности и десятками цепочек.
Возможности продолжают расширяться.
Но что-то еще расширяется вместе с ними:
Сложность принятия решений.
В определенный момент проблема уже не в том, куда может пойти капитал.
Вопрос в том, сможет ли кто-то точно оценить, куда капитал должен пойти.
Два инвестора могут владеть одинаковым количеством BTC.
Теми же возможностями.
Тем же доступом к рынку.
Тем не менее, их результаты могут быть радикально разными.
Не потому, что у одного больше капитала.
А потому, что у одного лучше информация.
Или, что еще важнее, лучшее суждение.
Вот почему мне интересна направление Bedrock 2.0.
uniBTC решает проблему фрагментации.
Интеллектуальная маршрутизация решает эффективность.
Но BRClaw может решать более глубокую проблему:
Растущий разрыв между доступными возможностями и человеческой способностью их оценивать.
Исторически финансовые системы вознаграждали тех, кто контролировал капитал.
Все больше они могут вознаграждать тех, кто может интерпретировать информацию быстрее и более разумно распределять капитал.
Возможно, будущее BTCFi не будет определяться тем, кто владеет наибольшим количеством биткойнов.
А тем, кто лучше всего понимает капитал Биткойна.
💭 Вопрос, который стоит обдумать:
Если каждый инвестор в конечном итоге получит доступ к тем же возможностям, останется ли капитал конкурентным преимуществом — или принятие решений станет дефицитным активом?
@Bedrock
#bedrock $BR
На протяжении многих лет главной проблемой крипты был капитал.
Протоколы боролись за ликвидность.
Пользователи искали доходность.
Все считали, что больше капитала решит все проблемы.
Я больше не уверен, что это правда.
Потому что, когда я смотрю на сегодняшнюю BTCFi-среду, капитал не исчезает.
Исчезает информация.
Капитал Биткойна теперь может перемещаться между кредитными рынками, рынками кредитования, возможностями реальных активов, структурированными продуктами доходности и десятками цепочек.
Возможности продолжают расширяться.
Но что-то еще расширяется вместе с ними:
Сложность принятия решений.
В определенный момент проблема уже не в том, куда может пойти капитал.
Вопрос в том, сможет ли кто-то точно оценить, куда капитал должен пойти.
Два инвестора могут владеть одинаковым количеством BTC.
Теми же возможностями.
Тем же доступом к рынку.
Тем не менее, их результаты могут быть радикально разными.
Не потому, что у одного больше капитала.
А потому, что у одного лучше информация.
Или, что еще важнее, лучшее суждение.
Вот почему мне интересна направление Bedrock 2.0.
uniBTC решает проблему фрагментации.
Интеллектуальная маршрутизация решает эффективность.
Но BRClaw может решать более глубокую проблему:
Растущий разрыв между доступными возможностями и человеческой способностью их оценивать.
Исторически финансовые системы вознаграждали тех, кто контролировал капитал.
Все больше они могут вознаграждать тех, кто может интерпретировать информацию быстрее и более разумно распределять капитал.
Возможно, будущее BTCFi не будет определяться тем, кто владеет наибольшим количеством биткойнов.
А тем, кто лучше всего понимает капитал Биткойна.
💭 Вопрос, который стоит обдумать:
Если каждый инвестор в конечном итоге получит доступ к тем же возможностям, останется ли капитал конкурентным преимуществом — или принятие решений станет дефицитным активом?
@Bedrock
#bedrock $BR