Каракас, 10 июн (EFE).- Государственная нефтяная компания Венесуэлы (PDVSA) и транснациональная SLB (ранее Schlumberger) подписали в среду меморандум о взаимопонимании для разработки "современных технологий" в области разведки, бурения и оптимизации нефтяных и газовых месторождений в стране.

Соглашение было подписано на мероприятии в Каракасе, возглавляемом исполняющей обязанности президента Венесуэлы, Дельси Родригес, в ходе которого исполнительный директор SLB, Оливье Ле Пёш, подчеркнул возможность генерации технологий для "превосходства в производстве, бурении и различных типах цифровых коллабораций, включая использование искусственного интеллекта."

ПДВСА и Schlumberger Venezuela соглашаются на стратегический альянс в области углеводородов

Компания является крупнейшим поставщиком нефтяных услуг в мире и мировым лидером в технологиях. Она внесет свой вклад в развитие скважин и переработку сырьевых материалов.

Президент (E) Венесуэлы Дельси Родригес провела встречу в среду в дворце Мирафлорес с генеральным директором транснациональной нефтяной компании Schlumberger Limited Оливье Ле Пюшем с целью формализовать стратегический альянс путем подписания меморандума о взаимопонимании.

Цель этого соглашения заключается в том, чтобы реализовать новые области сотрудничества в секторах нефти и газа, способствуя передаче передовых технологий для разработки, бурения и оптимизации месторождений в стране.

Указанная компания считается крупнейшим поставщиком нефтяных услуг в мире и мировым лидером в технологиях для сектора. Она внесет свой интегральный вклад в развитие скважин и переработку сырьевых материалов, способствуя национальной цели укрепления Венесуэлы как глобальной энергетической державы.

Согласно Пресс-службе Президентской администрации, этот альянс распространяется на минеральный потенциал страны, сектор, который также представляет множество возможностей в рамках Закона о шахтах, подтверждая приверженность Национального правительства открыть двери для иностранных капиталов для ответственного использования обширных национальных богатств, ускорить развитие страны и способствовать улучшению доходов и условий жизни населения.

Подписание такого рода соглашений вписывается в национальную стратегию по укреплению сектора углеводородов в контексте диверсифицированной производственной модели и политической, дипломатической и популярной борьбы за отмену империалистических санкций.

В качестве вехи отношений Венесуэлы с ведущими компаниями в этой области за последние месяцы можно упомянуть подписание 13 апреля стратегического соглашения о обмене энергетическими активами между государственной компанией Petróleos de Venezuela (PDVSA) и американской компанией Chevron. Это предполагает передачу лицензии на газовое месторождение в обмен на включение нефтяного месторождения Ayacucho 8 в производство венесуэльской совместной компании PetroPiar.

28 апреля было подписано соглашение с Национальной корпорацией углеводородов Италии (ENI) о развитии основных видов деятельности в районе Юнин 5, принадлежащем Нефтяной полосе Ориноко.

Два дня спустя, 30 апреля, ПДВСА подписала соглашения с компаниями Overseas Oil Company и Crossover Energy Holding. Эти стратегические альянсы предполагают инвестиции более 2 миллиардов долларов в сектора нефти, газа и горнодобычи и направлены на консолидацию участия международного капитала через совместные предприятия в секторе с применением формулы разделения прибыли.

В то же время, с исполнительной власти и других государственных учреждений Венесуэлы США вновь требовали отменить все односторонние ограничительные меры - более тысячи - активные против страны. Боливарианское правительство четко заявило свою позицию: прекращение экономической войны не является подарком для Венесуэлы, а законным правом развивать нацию и оставить молодым поколениям процветающую, мирную и счастливую страну.

Черный ящик ПДВСА: никто не хотел видеть полную карту.

Отклонение дела Хелсинг в США не устранило доказательства. Жесткие диски, финансовые записи и банковские переводы продолжали циркулировать между европейскими прокурорами, банками и перекрестными судебными разбирательствами, где операторы, адвокаты и противостоящие политические структуры пытались предотвратить соединение всех кусочков воедино.

Иск был отклонен в США до того, как суд смог восстановить систему привилегированного доступа к внутренней информации Petróleos de Venezuela (Pdvsa), описанную на протяжении многих лет в деле Хелсинг. Деньги продолжали оставаться заблокированными в других юрисдикциях, жесткие диски продолжали циркулировать между прокурорами и судебно-медицинскими специалистами, а банковские переводы появлялись в открытых финансовых расследованиях далеко от Майами. Отклонение дела судьей Дарриным П. Гейлсом, который ранее рекомендовал судье Алисии М. Отазо-Рейес, не закрыло дело; оно его разбросало.

Суд никогда не пришел к выводу, что переводы, чаты или структуры, восстановленные вокруг Хелсинга, были обязательно ложными. Он также не разрушил фактическое ядро дела, построенного на протяжении многих лет на основе жестких дисков, банковских записей и внутренних коммуникаций нефтяной компании. Гейлс переместил центр дела к другой проблеме: имел ли Pdvsa US Litigation Trust достаточную юридическую легитимность, чтобы подавать иск от имени венесуэльского государственного предприятия.

Дело разрознено

В США дело начало разваливаться, вызывая все более абстрактные процессуальные дебаты. В Швейцарии проблема оставалась очень конкретной: переводы, конечные бенефициары, банковские маршруты и замороженные средства. Финансовые специалисты пытались восстановить, как операции, связанные с ПДВСА, проникли в международную финансовую систему, используя компании, зарегистрированные в нескольких юрисдикциях.

Проверки соблюдения, проводимые в Европе вокруг этих операций, вызывали задержки, запросы документов и дополнительные проверки по компаниям, которые на протяжении многих лет действовали в серых зонах международной энергетической торговли. Некоторые счета оказались под проверкой; другие временно заблокированы, пока прокуроры и финансовые специалисты пытались восстановить полные цепочки переводов Хелсинга.

Бизнес зависел от перемещения денег между юрисдикциями, прежде чем появлялись регуляторные контроли, судебные расследования или санкции, способные заморозить многомиллионные операции. Появились внутренние системы банковского надзора, предназначенные для выявления операций с высоким риском международной коррупции и отмывания денег.

После закрытия судебного разбирательства во Флориде имя Хелсинг продолжало появляться в переводах, корпоративных структурах и судебных обсуждениях, распределенных по различным юрисдикциям. Но дело не вращалось только вокруг компании Франсиско Морильо, Леонардо Бакиро и Даниэля Лутца; оно расширялось на международную сеть, построенную на протяжении лет вокруг ПДВСА, глобальных трейдеров, частных посредников и финансовых структур, которые работали в условиях преднамеренной непрозрачности. Электронные письма, чаты, графики загрузки, банковские записи, внутренние разговоры ПДВСА и переводы, распределенные между Панамой, Швейцарией, Майами и Карибом, составляли часть структуры.

Связи выживают

Некоторые операторы прекратили публично появляться вокруг дела. Другие сменили юрисдикцию, реорганизовали компании или использовали новые корпоративные структуры, чтобы поддерживать операции на международном энергетическом рынке вдали от ненужной огласки. Связи, построенные на протяжении многих лет вокруг ПДВСА, начали фрагментироваться под финансовым давлением, регуляторными контролями и перекрестными судебными разбирательствами, распределенными между несколькими судами и банковскими системами. Но связи не исчезали полностью; они просто выцветали.

Некоторые компании переставали использоваться, пока появлялись другие, зарегистрированные в разных юрисдикциях. Некоторые финансовые посредники уходили от чувствительных операций, а новые операторы занимали пустующие пространства внутри коммерческих схем, которые продолжали двигать миллионы долларов вокруг венесуэльской нефти, даже под санкциями и растущим международным контролем.

Юридические фирмы, специализирующиеся на восстановлении венесуэльских активов, международные арбитражные компании и операторы, связанные с финансированием судебных разбирательств, расширились вокруг дел, связанных с ПДВСА, Citgo и замороженными активами под американскими санкциями.

Дело Хелсинг продвигалось, а коллапс венесуэльских институтов создавал судебные иски, финансовые возможности и новые частные структуры, управляющие активами, требованиями или деньгами, удерживаемыми в иностранных юрисдикциях.

Швейцарские власти в конечном итоге освободили примерно 80 миллионов долларов по делу Хелсинг после многих лет финансовых расследований и предварительных мер по средствам, связанным с венесуэльскими нефтяными операторами.

Также не были разрешены центральные вопросы, которые проходили через дело от Арубы до Европы: кто на самом деле контролировал подозрительные операции вокруг ПДВСА, как в течение многих лет циркулировала чувствительная информация венесуэльской нефтяной компании и почему было так сложно собрать все кусочки в одно судебное восстановление.

Адвокаты, близкие к обвиняемым операторам, утверждали, что структуры, созданные во время временного правительства Хуана Гуайдо — включая защищаемый Дэвидом Бойсом Pdvsa US Litigation Trust — были юридически загрязнены с самого начала. Для европейских финансовых прокуроров, однако, проблема все еще заключалась в переводах, оффшорных компаниях, конечных бенефициарах и банковских движениях операций вокруг ПДВСА, которые оставляли проверяемые следы в международной финансовой системе.

Некоторые защиты пытались переместить обсуждение в сторону государственной репрезентации и корпоративной легитимности; финансовые следователи продолжали восстанавливать цепочки платежей, графики операций и отношения между компаниями, используемыми для перемещения денег вокруг венесуэльского нефтяного рынка.

Никто из сторон не интересовался тем, чтобы все в конце концов соединились в одно судебное восстановление. Международные трейдеры нуждались в том, чтобы ограничить дело до изолированных нарушений в исторически непрозрачном рынке. Сектора временного правительства должны были сохранить легитимность структур, созданных для управления венесуэльскими активами за границей. Чавизм осуждал траст как механизм международной присвоения, но избегал открытия расследований, способных восстановить работу сетей, которые грабили ПДВСА на протяжении многих лет.

Внутри защит возникли напряженности. Операторы, которые изначально разделяли общие интересы, разделили стратегии, оспаривали версии и защищали разные области дела. Некоторые нуждались в том, чтобы полностью дискредитировать траст; другие сосредоточили усилия на ограничении конкретных финансовых обязательств. Третья группа пыталась предотвратить, чтобы внутренние коммуникации ПДВСА в конечном итоге соединялись непосредственно с международными операциями, которые все еще активны на энергетическом рынке.

Бизнес мигрирует

Европейские банки ужесточили контроль за операциями, связанными с ПДВСА, Хелсингом и упомянутыми операторами внутри дела. Некоторые переводы были заблокированы, а другие подверглись документальным проверкам, которые ранее не существовали. Проблема для финансовых учреждений уже не была политической; она стала регуляторной.

Не потому, что было принято координированное решение для поиска сути дела, а потому, что слишком много игроков начали дистанцироваться от последствий, если некоторые бизнес-или политические противники появлялись вместе на финансовой и судебной карте.

По мере ужесточения финансовых контролей венесуэльский нефтяной бизнес переместился в более непрозрачные схемы. Новые посредники появились вокруг грузов, подвергнутых санкциям, недавно зарегистрированные компании занимали места, оставленные подверженными операторами, а некоторые финансовые маршруты мигрировали в юрисдикции, менее чувствительные к западному регуляторному давлению. Рынок не исчезал; он работал в других условиях.

Многие операции, появляющиеся в деле Хелсинг, не существовали изолированно. Они были частью гораздо более широкой экосистемы. Международные трейдеры, морские операторы, финансовые посредники и частные структуры, клиенты или поставщики ПДВСА работали внутри преднамеренно серых зон глобальной энергетической торговли: разрозненные контракты, временно используемые компании и платежи, распределенные между несколькими юрисдикциями. Компании, которые исчезали после некоторых операций, и другие, которые занимали то же пространство.

Одна трансакция вела к другой компании; одно электронное письмо соединяло с различными операторами. График загрузки совпадал с банковскими движениями, распределенными между Панамой и Европой. Жесткие диски, извлеченные из Арубы, продолжали производить полезный материал даже спустя годы.

Никто не хотел соединять кусочки

Позиция некоторых посредников вошла в деликатную фазу. Когда банки, прокуроры и адвокаты пересмотрели ситуацию, некоторые сети показывали внутренние трещины. Давление тогда легло на коммуникации. Адвокаты очень осторожно проверяли электронные письма, чаты и оперативные записи, которые вносились в дело. Дело уже не сводилось к определению нарушений вокруг тендеров или нефтяных грузов. Настоящий риск заключался в том, что разрозненные сообщения могли одновременно соединить международных трейдеров, частных операторов, финансовые структуры и политические связи, которые функционировали, потому что не появлялись вместе на фото.

Юридические фирмы, специализирующиеся на восстановлении активов, международные кредиторы, компании, заинтересованные в арбитраже, и операторы в судебных разбирательствах составили единую экосистему, построенную на санкциях, судебных разбирательствах, нефти и государственных активах, разрозненных по нескольким юрисдикциям. Хелсинг не был только судебным делом о привилегированном доступе к внутренней информации ПДВСА; он также стал окном, показывающим, как нефтяной коллапс Венесуэлы создал международный рынок, где адвокаты, финансисты, трейдеры, частные операторы и частные структуры боролись за деньги, активы и предполагаемую легитимность.

В Швейцарии расследования прокуроров и банков продвигались по конкретным лицам. Швейцарская система не требовала больших публичных заявлений, чтобы финансово уничтожить операторов, попавших в расследования по отмыванию денег или международной коррупции. Запросы документов и финансовые реконструкции продвигались между специализированными прокурорами и банками, привыкшими защищать свою репутацию через осторожность, прослеживаемость и навязчивый контроль за международными денежными движениями.

Банки реагируют

Некоторые операторы имели замороженные активы на протяжении многих лет. Другие, без окончательного приговора, оказались под допросами, имущественными ограничениями или банковскими проверками, которые парализовали международные операции. Швейцарская система не нуждается в больших публичных заявлениях, чтобы разрушить финансовую жизнь тех, кто попал в расследования по отмыванию денег, международной коррупции или подозрительным движениям капитала.

Время стало механизмом давления. Некоторые расследования продвигались медленно. На протяжении многих лет операторы, адвокаты и финансовые структуры оставались застрявшими между предварительными мерами, регуляторными проверками и открытыми судебными разбирательствами в нескольких странах, чтобы продемонстрировать законное происхождение переводов структур, использованных для торговли с ПДВСА.

За обсуждениями вокруг трастов, корпоративной легитимности и государственной репрезентации стояли удерживаемые деньги, обремененные активы и люди, подвергшиеся реальному финансовому и судебному давлению. Некоторые защиты включали медлительность в своей стратегии. Каждый дополнительный год без четкого судебного разбирательства позволял ставить под сомнение доказательства, фрагментировать ответственности и смещать обсуждение к процедурам, юрисдикциям или техническим спорам вокруг легитимности определенных финансовых расследований. Дело продолжало расти, но также становилось труднее упорядочить в рамках одной согласованной судебной нарративы.

Швейцарские прокуроры работали по другой логике: меньше публичных заявлений и меньше речей о демократической легитимности или государственной репрезентации; больше терпеливого финансового восстановления, большей прослеживаемости и большего документального давления на структуры, привыкшие работать именно благодаря международной разрозненности своих движений. Появились напряженности между операторами. Одни нуждались в восстановлении замороженных средств; другие пытались предотвратить соединение некоторых операций с серыми активностями. Третий сектор стремился ограничить репутационный ущерб до того, как финансовые учреждения ужесточили бы свои внутренние контроли.

Банки следили за операциями, связанными с венесуэльской нефтью, морскими посредниками и компаниями, зарегистрированными в юрисдикциях, исторически используемых для перемещения денег вокруг ПДВСА. Документальные запросы, которые ранее решались за секунды, превратились в долгие и тщательные процессы.

Не было заговора, чтобы предотвратить процесс; слишком много различных интересов появлялись, связанные с одними и теми же финансовыми структурами, одними и теми же операторами и одними и теми же серыми схемами.

Прокуроры могли проверять конкретные переводы, восстанавливать графики загрузки и отслеживать компании, использованные для перемещения денег вокруг ПДВСА. Проблема начиналась, когда эти кусочки угрожали соединить одновременно международных трейдеров, частных операторов, политические структуры и банки, чувствительные к репутационным рискам. Дело переставало быть только судебным.

Время как давление

С течением лет дело начало производить другой, менее видимый, но не менее важный эффект: заставило различных международных игроков решить, насколько далеко они действительно готовы смотреть.

Полное отслеживание финансовых потоков подразумевало пересечение слишком многих чувствительных зон одновременно: не только операции вокруг ПДВСА, но и исторические связи между глобальными трейдерами и венесуэльскими государственными структурами, механизмы, использованные для перемещения нефти под санкциями, банки, которые на протяжении многих лет обрабатывали платежи венесуэльского энергетического бизнеса, и частные сети, привыкшие работать в юрисдикциях, где финансовая непрозрачность была нормой системы. Никто не казался заинтересованным в том, чтобы взять на себя всю систему.

Швейцарские прокуроры могли следовать определенной банковской цепочке. Американские суды могли обсуждать корпоративную легитимность и государственную репрезентацию. Банки могли блокировать подозрительные операции или ужесточать внутренний контроль. Но одновременное соединение всех кусочков подразумевало нечто гораздо более сложное: принять, что на протяжении многих лет венесуэльский нефтяной бизнес функционировал через перекрытие частных интересов, деградированные государственные структуры, международных операторов и финансовые механизмы, которые не принадлежали полностью ни одной юрисдикции, ни одному политическому игроку.

Швейцарские прокуроры могли следовать определенной банковской цепочке, американские суды обсуждали корпоративную легитимность и государственную репрезентацию, а банки ужесточали внутренний контроль и блокировали подозрительные операции. Тем не менее, одновременное соединение всех кусочков подразумевало принятие чего-то гораздо более неудобного: что на протяжении многих лет венесуэльский нефтяной бизнес функционировал через частных операторов, деградированные государственные структуры и финансовые механизмы, распределенные между множеством юрисдикций. Финансовое давление в конечном итоге снизилось с структур на людей.

Некоторые операторы в конечном итоге поняли, что настоящая проблема заключалась не в том, чтобы столкнуться с долгим судебным процессом или ответить на вопросы европейских прокуроров. Проблема заключалась в том, чтобы вернуть доступ к деньгам, замороженным в течение многих лет, поддерживать компании, которые зависели от счетов, постоянно проверяемых, и выживать в международной банковской системе, которая уже рассматривала любую операцию, связанную с ПДВСА, как потенциальный риск.

Адвокаты вели переговоры в течение месяцев, чтобы разблокировать удерживаемые трансакции, операторы продавали активы, чтобы поддерживать открытые юридические защиты одновременно в нескольких юрисдикциях, а семьи сталкивались с расследованиями по активам, которые двигались гораздо медленнее, чем финансовый упадок, вызванный предварительными мерами. Наказание не исходило от окончательных приговоров; оно исходило от ожидания.

Некоторые посредники перестали отвечать на звонки. Другие дистанцировались от отдельных операций или отрицали связи, известные всем на рынке. Некоторые морские операторы исчезли с чувствительных маршрутов. Некоторые компании перестали существовать после потери банковского доступа или оказались застрявшими между открытыми финансовыми расследованиями в нескольких странах. Замороженные средства и счета стали нормой.

В некоторых случаях европейские прокуроры работали по операциям, произошедшим задолго до того, как многие люди поняли, что они окажутся в международных расследованиях по отмыванию денег или нефтяной коррупции.

Были операторы, ожидающие банковских решений в течение месяцев, не зная, вернут ли они доступ к средствам, необходимым для поддержания все еще активных компаний. Другие продолжали вести судебные разбирательства, чтобы предотвратить, чтобы определенные переводы не оказались судебно ассоциированными с структурами под подозрением. Некоторые пытались реорганизовать имущество и корпоративные отношения, прежде чем новые связи появлялись в деле Хелсинг.

Дело перестает быть судебным

Перестановки происходили вдали от судов: юридические офисы, департаменты финансового соблюдения и частные переговоры, где операторы и адвокаты пытались сдерживать финансовые, банковские и репутационные ущербы, которые продолжали расти даже спустя годы после первых расследований.

Жесткие диски, извлеченные из Арубы, продолжали существовать. Годы спустя прокуроры и финансовые специалисты продолжали проверять фрагменты бесед, банковские записи и оперативные коммуникации, которые вновь открывали связи, которые некоторые считали погребенными.

После многих лет судебных разбирательств, замороженных счетов и открытых финансовых расследований в разных юрисдикциях некоторые операторы начали контратаку.

Защиты утверждали, что проблема уже не заключалась только в том, что произошло вокруг ПДВСА и Хелсинга, но и в том, как дело было построено и профинансировано.

Некоторые операторы пытались применить стратегии, направленные на преобразование лет судебных разбирательств, замороженных счетов и публичной огласки в будущие многообещающие требования к структурам, связанным с трастом и исками, продвигаемыми во время временного правительства. Одни и те же доказательства переинтерпретировались по другой логике.

Защитные адвокаты больше не обсуждали только конкретные переводы или беседы, включенные в дело. Они также ставили под сомнение происхождение некоторых расследований, юридическую действительность структур, созданных для ведения судебных разбирательств от имени ПДВСА, и использование информации, полученной в результате частных конфликтов, инкубированных на протяжении многих лет внутри самого венесуэльского нефтяного бизнеса.

Теперь некоторые защиты пытались изменить эту нарративу.

На протяжении многих лет дело представляло Хелсинг и некоторых нефтяных операторов как бенефициаров непрозрачных структур, построенных вокруг привилегированного доступа к внутренней информации ПДВСА. Теперь некоторые защиты пытались частично изменить эту нарративу: политически загрязненные трасты, корпоративные споры, возникшие из временного правительства, судебные разбирательства, финансируемые вокруг многообещающих ожиданий, и частные структуры, заинтересованные в контроле будущих венесуэльских восстановлений.

Адвокаты, операторы и структуры, связанные с временным правительством, начали спорить о том, кто действительно говорит от имени ПДВСА, кто финансирует судебные действия и кто надеется контролировать будущие многообещающие компенсации.

Европейские прокуроры проверяли трансакции, а банки ужесточали контроль за операциями, связанными с ПДВСА. В то же время адвокаты и частные операторы готовили новую стадию перекрестных судебных разбирательств, где старые обвиняемые пытались занять позицию жертв загрязненного дела, испорченного политическими спорами, юридическим финансированием и конфликтами вокруг траста. Ничто из этого не устраняло жесткие диски, финансовые записи или внутренние разговоры, которые накапливались на протяжении многих лет в деле.

Но это снова меняло центральный вопрос: уже не обсуждалось только то, что произошло вокруг Хелсинга; также начинало обсуждаться, кто имел право рассказывать эту историю, управлять ею в судебном порядке и извлекать выгоду из ее международных финансовых последствий.

Некоторые защиты утверждали, что вокруг дела была построена структура, в которой судебный процесс, юридическое финансирование и ожидания многообещающих восстановлений смешивались все более трудными для разделения способами. Траст уже не появлялся только как механизм, предназначенный для преследования активов нефтяной коррупции; он также представлялся как структура, способная управлять потенциальными деньгами, вести международные требования и контролировать судебные разбирательства, построенные вокруг венесуэльских активов, застрявших между санкциями и кредиторами.

Пока публично дело продолжало представляться как расследование, направленное на восстановление денег, полученных от грабежа ПДВСА, в частном порядке возникали гораздо более неудобные вопросы о гонорарах, финансовых соглашениях, участии в восстановлении и будущем контроле над любой много миллионной компенсацией. Судебный процесс больше не сталкивался только с прокурорами, трейдерами и нефтяными операторами; он также вовлекал юридические фирмы, специализирующиеся на арбитраже, финансировании судебных разбирательств и международном восстановлении венесуэльских активов.

Контратакующие использовали именно эту неопределенность. Одни и те же доказательства начали использоваться с различными целями; это зависело от юрисдикции, политического интереса или юридической стратегии каждого вовлеченного игрока.

Не нужно было полностью стирать переводы, чаты или финансовые маршруты, восстановленные на протяжении многих лет. Достаточно было установить еще одно сомнение: если дело было преднамеренно толкнуто актерами, которые также надеялись получить экономическую или политическую выгоду от его последствий.

Полная система

Юридические структуры, созданные для преследования венесуэльских активов за границей, начали теперь рассматриваться как проблема. Некоторые финансовые операторы и защитные адвокаты начали утверждать, что судебный процесс завершился загрязнением пересекающихся интересов, которые невозможно было отделить.

Финансовые расследования продолжались. Европейские прокуроры продолжали проверять переводы и оффшорные структуры. Банки сохраняли контроль над операциями, связанными с делом. И жесткие диски, извлеченные из Арубы, продолжали производить полезный материал даже спустя годы после того, как они были включены в дело.

Слишком много игроков продолжали нуждаться в том, чтобы их связи не появлялись вместе в одном расследовании. И вокруг всех них продолжали вращаться адвокаты, банки, финансисты и частные операторы, привыкшие выживать именно в системах, где полная правда почти никогда не сосредоточена в одном месте.

Дело Хелсинг начало угрожать соединить международных трейдеров, частных операторов, структуры чавизма, механизмы, созданные во время временного правительства, и финансовые сети, привыкшие работать вокруг ПДВСА в условиях структурной непрозрачности.

Частные операторы нуждались в ограничении ущерба. Банки нуждались в защите. Политические структуры Венесуэлы, противостоящие друг другу, должны были сохранить несовместимые легитимности. Адвокаты защищали различные стратегии в зависимости от юрисдикции и интересов своих клиентов. Даже в рамках международных финансовых расследований начали появляться практические ограничения на то, насколько далеко можно продвинуться, не затрагивая слишком чувствительные зоны финансовой и нефтяной систем, построенной на протяжении многих лет вокруг Венесуэлы.

Доказательства продолжали существовать. Жесткие диски все еще были там. Но чем ближе казалось, что возможность полностью восстановить карту, тем больше различных игроков начинали сознательно толкать дело в разрозненные, частичные или процессуально управляемые зоны.

Некоторые операторы, торгующие венесуэльской нефтью, переместили активы, заменили компании и переработали корпоративные структуры, прежде чем новые связи появились в открытых расследованиях в Европе и США. Часть компаний, использованных вокруг чувствительных операций, исчезла. Другие сменили юрисдикцию, акционеров или юридическое представительство, пока адвокаты, специализирующиеся на защите активов, пытались изолировать активы, которые все еще могли быть подвержены потенциальным судебным искам.

Были операторы, которые вели переговоры в течение месяцев, чтобы вернуть доступ к замороженным счетам. Компании пытались доказать перед европейскими банками, что подозрительные переводы не были связаны с подозрительными структурами. Адвокаты проверяли старые контракты, чтобы предвидеть возможные судебные разбирательства, вытекающие из операций, проведенных много лет назад вокруг ПДВСА. Некоторые защиты сосредоточились меньше на прошлом и больше на чем-то более срочном: предотвратить, чтобы финансовое будущее компании не оставалось навсегда загрязненным делом Хелсинг.

Давление также ощущалось внутри самого энергетического рынка. Некоторые посредники перестали появляться вокруг венесуэльских грузов. Некоторые коммерческие маршруты незаметно сменили операторов. Компании, привыкшие работать в течение многих лет в серых зонах нефтяной торговли, начали требовать больше документации, больше гарантий и больше формального расстояния от структур, подверженных судебному контролю. Никто не хотел оказаться слишком близко к делу, если новые финансовые расследования продолжали развиваться.

Применялись новые способы реорганизации вокруг санкций, банковского контроля и все более сложных международных судебных разбирательств. Новые посредники занимали места, оставленные подверженными операторами. Новые компании появлялись вокруг чувствительных грузов. Операции мигрировали в юрисдикции, менее агрессивные по отношению к репутационным рискам, связанным с Венесуэлой.

Адвокаты продолжали двигаться между несколькими слоями одного и того же конфликта. В одних судах обсуждали корпоративную легитимность и государственную репрезентацию. В других пытались разблокировать средства, удерживаемые на протяжении многих лет. В то же время частные структуры, занимающиеся восстановлением активов, арбитражами и юридическим финансированием, продолжали расти вокруг венесуэльских активов, застрявших между санкциями, кредиторами и международными спорами о том, кто действительно имел право представлять их.

Жесткие диски, извлеченные из Арубы, продолжали существовать. Трансакции продолжали появляться в финансовых расследованиях, распределенных между несколькими юрисдикциями. Чаты, электронные письма и графики загрузки продолжали предлагать фрагменты системы, построенной на протяжении многих лет вокруг чувствительной информации ПДВСА, международных трейдеров и частных структур, привыкших работать в условиях непрозрачности.

Но к тому времени дело уже перестало быть только расследованием нефтяной коррупции.

Это также стало полем борьбы, где адвокаты, финансовые операторы, прокуроры, банки, кредиторы и противостоящие политические структуры пытались управлять последствиями правды, которую слишком много игроков, похоже, были готовы фрагментировать, прежде чем позволить ей появиться целиком в одной юрисдикции.

Расследования продолжали оставаться открытыми. Некоторые переводы все еще находились под проверкой. Определенные активы оставались заблокированными под предварительными мерами, корпоративными спорами и финансовыми процессами, распределенными между несколькими юрисдикциями. Адвокаты продолжали вести переговоры. Банки продолжали проверять старые операции структур, связанных с ПДВСА.

Каждый раз, когда прокуроры, финансовые специалисты или адвокаты казались близкими к более широкому восстановлению системы, вовлеченные структуры меняли юрисдикцию, посредников или корпоративную архитектуру. Некоторые компании исчезали; другие снова появлялись под другими именами. Связи не обязательно разрывались; они перераспределялись.

Жесткие диски, извлеченные из Арубы, продолжали работать как своего рода непреднамеренный архив этой трансформации.

Годы спустя после того, как дело вышло из чемодана, переданного частным следователям, записи все еще позволяли восстанавливать фрагменты внутренних бесед, финансовых движений и операционных отношений вокруг ПДВСА, которые продолжали иметь последствия в банках, судах и прокуратурах, распределенных между несколькими странами. Сила дела заключалась именно в этом: доказательства не исчезали с той же скоростью, с которой финансовые структуры пытались реорганизоваться.

Слишком много игроков продолжали нуждаться в различных результатах. Некоторые хотели вернуть активы; другие - ограничить ущерб. Третья группа пыталась сохранить юридическую легитимность, в то время как другие старались предотвратить появление определенных связей вместе на одной финансовой карте. И пока все эти стратегии сталкивались друг с другом, дело продолжало перемещаться между судами, банками, прокуратурами и частными структурами, не производя при этом окончательной реконструкции, способной выжить невредимой под давлением всех политических, финансовых и корпоративных обстоятельств, накопленных вокруг дела.

Вопрос уже не заключался в том, что произошло вокруг Хелсинга; он заключался в том, кто был готов позволить делу продвинуться до соединения денег, трейдеров, операторов, политических структур и финансовых механизмов, которые на протяжении многих лет выживали именно благодаря тому, что оставались разрозненными друг от друга. И, тем не менее, доказательства продолжали оставаться.

#PDVSA #PetroleoVenezuela #venezuela #OilMarket #petróleo $CL $BZ