@Bedrock #bedrock
Несколько лет назад я думал, что BTCFi в основном — это соревнование чисел.
Один протокол предлагал более высокую доходность, ликвидность устремлялась туда. Другой снизил вознаграждения, пользователи уходили. Снаружи казалось, что APY — это единственное, что имеет значение.
Чем дольше я наблюдал, тем меньше я в это верил.
То, что начало выделяться, — это не кто имеет наивысшие доходы. Это те платформы, которые продолжали привлекать капитал после того, как начальный хайп утих.
Вот одна из причин, почему Bedrock в последнее время привлекает мое внимание.
На первый взгляд, продукты доходности Биткойна кажутся борющимися за один и тот же пул депозитов. Но когда ликвидность может свободно перемещаться между возможностями, и инфраструктура помогает направлять капитал к различным стратегиям, начинает происходить нечто более интересное.
Поток средств становится источником понимания. Каждый депозит — это решение. Каждое снятие — это обратная связь.
Со временем эти решения создают карту того, где пользователи верят, что реальная ценность действительно существует. Капитал, как правило, концентрируется вокруг стратегий, которые многократно оправдывают свой риск, в то время как более слабые возможности struggle удержать внимание, как только стимулы исчезают.
Конечно, не каждый сигнал надежен.
Временные вознаграждения могут искажать поведение. Искусственная активность может создать иллюзию спроса. Даже крупные притоки могут быть обманчивыми, если они вызваны исключительно краткосрочной спекуляцией.
Вот почему я уделяю больше внимания устойчивости, чем пикам.
Остается ли ликвидность после охлаждения вознаграждений?
Возвращаются ли пользователи без необходимости в больших стимулах?
Растет ли участие, потому что продукт полезен, или просто потому, что нарратив популярен на этой неделе?
Доходность может привлечь внимание, но устойчивое распределение капитала раскрывает уверенность. А в BTCFi уверенность часто оказывается гораздо более ценным сигналом, чем заголовочный APY сам по себе.
$BR
$VELVET
$AIO
Несколько лет назад я думал, что BTCFi в основном — это соревнование чисел.
Один протокол предлагал более высокую доходность, ликвидность устремлялась туда. Другой снизил вознаграждения, пользователи уходили. Снаружи казалось, что APY — это единственное, что имеет значение.
Чем дольше я наблюдал, тем меньше я в это верил.
То, что начало выделяться, — это не кто имеет наивысшие доходы. Это те платформы, которые продолжали привлекать капитал после того, как начальный хайп утих.
Вот одна из причин, почему Bedrock в последнее время привлекает мое внимание.
На первый взгляд, продукты доходности Биткойна кажутся борющимися за один и тот же пул депозитов. Но когда ликвидность может свободно перемещаться между возможностями, и инфраструктура помогает направлять капитал к различным стратегиям, начинает происходить нечто более интересное.
Поток средств становится источником понимания. Каждый депозит — это решение. Каждое снятие — это обратная связь.
Со временем эти решения создают карту того, где пользователи верят, что реальная ценность действительно существует. Капитал, как правило, концентрируется вокруг стратегий, которые многократно оправдывают свой риск, в то время как более слабые возможности struggle удержать внимание, как только стимулы исчезают.
Конечно, не каждый сигнал надежен.
Временные вознаграждения могут искажать поведение. Искусственная активность может создать иллюзию спроса. Даже крупные притоки могут быть обманчивыми, если они вызваны исключительно краткосрочной спекуляцией.
Вот почему я уделяю больше внимания устойчивости, чем пикам.
Остается ли ликвидность после охлаждения вознаграждений?
Возвращаются ли пользователи без необходимости в больших стимулах?
Растет ли участие, потому что продукт полезен, или просто потому, что нарратив популярен на этой неделе?
Доходность может привлечь внимание, но устойчивое распределение капитала раскрывает уверенность. А в BTCFi уверенность часто оказывается гораздо более ценным сигналом, чем заголовочный APY сам по себе.
$BR
$VELVET
$AIO