Я следил за Bedrock некоторое время, и что меня интересует, так это то, что Bedrock сосредоточен на проблеме, которую легко упустить из виду: большая часть ликвидности Биткойна до сих пор делает очень мало.

В течение многих лет держание BTC было достаточно. Купи, храни и жди. Но с ростом BTCFi я вижу, что все больше людей ищут способы сохранить экспозицию к Биткойну, участвуя в ончейн экосистемах. Вот где Bedrock начинает выделяться. Вместо того чтобы просить пользователей уйти от Биткойна, Bedrock пытается сделать существующую ликвидность BTC более полезной в рамках децентрализованных финансов.

Что я нахожу интересным, так это не сам доход. Награды могут привлечь ликвидность практически везде. Более сложная часть заключается в том, чтобы удержать эту ликвидность, как только возбуждение утихает. Я видел много протоколов, которые быстро растут в периоды стимулов, а затем сталкиваются с трудностями, когда пользователи уходят за следующей возможностью.

Вот почему я считаю, что долгосрочная задача для Bedrock заключается не столько в привлечении капитала, сколько в создании причин для пользователей оставаться. Если они смогут сбалансировать стимулы между поставщиками ликвидности, держателями токенов и активными участниками экосистемы, у них есть больше шансов построить что-то устойчивое.

Как вы думаете, будет ли Bedrock и более широкий сектор BTCFi в конечном итоге движимы реальной полезностью, или стимулы останутся основной причиной, по которой ликвидность Биткойна перемещается в ончейн?

@Bedrock $BR $H $VELVET

#bedrock