Я заметил тонкий сдвиг в обсуждениях о повторном стекинге в последнее время. Год назад почти каждый разговор вращался вокруг Ethereum, но сейчас я вижу, что больше внимания уделяется возможностям дохода на основе Bitcoin.

Кажется, пользователи начинают задавать другой вопрос. Вместо того чтобы просто искать больше вознаграждений, связанных с ETH, они интересуются, как неиспользуемая ликвидность Bitcoin может стать продуктивной, не теряя при этом экспозиции к самому активу.

Проблема в том, что Bitcoin изначально не был разработан для той степени совместимости, к которой привыкли пользователи DeFi. Судя по тому, что я видел, это создает трение.

Ликвидность часто оказывается фрагментированной между несколькими протоколами, и пользователям приходится ориентироваться в различных обертках, мостах и системах вознаграждений, чтобы просто участвовать.

Я думаю, что именно здесь Bedrock становится интересным в рамках более широкой тенденции. Вместо того чтобы сосредотачиваться исключительно на повторном стекинге, ориентированном на Ethereum, он строит инфраструктуру, которая позволяет участвовать нескольким активам, включая Bitcoin, в экосистемах, генерирующих доход, при этом сохраняя ликвидность.

Это важное отличие, потому что пользователи все больше хотят гибкости, а не только вознаграждений.

Что выделяется для меня, так это попытка объединить различные источники ликвидности в единую структуру. Если принятие продолжится, это может усилить сетевые эффекты и упростить участие для новых пользователей. В то же время риски не должны игнорироваться. Многоактивные системы вводят дополнительные зависимости, и предположения о безопасности становятся более сложными по мере добавления новых уровней.

Более важный вопрос может заключаться не в том, вырастет ли повторный стекинг, а в том, будет ли следующая фаза вообще построена вокруг Ethereum.
@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$VELVET
{future}(VELVETUSDT)