新加坡某个联合办公空间，三个牛津剑桥的精英坐在一起，面前摆着白板和咖啡。
白板上写着：做一个聊天软件。
这话要是让扎克伯格听到，他大概会放下手里的拖鞋说 - 我 2004 年在哈佛宿舍里就这么想过，然后我把它做成了，现在我每天穿同款 T 恤上班，因为选衣服太浪费时间。
但 Matt Grogan 不是扎克伯格。
Matt 早在上世纪 90 年代就跟 Dominic Williams 一起共过事 - 对，就是那个创立 DFINITY、把 ICP 搞出来的 Dom，那时候他们还在搞别的项目，谁也不知道二十年后这俩人一个做了公链、一个做了公链上的微信。
人生的路啊，就是这么奇妙。
话说回来，你现在用什么聊天？
微信，对，我知道。
微信的好处在于你不需要学任何新东西，因为你的整个人生已经被它绑定了 - 工作群、家人群、那个你忘了什么时候加的大学同学群，每天凌晨两点还有人在里面发"早上好"加上一朵玫瑰花的图片。
但微信有个问题，这个问题你每次遇到都觉得自己是全世界最无辜的人。
你的消息发出去了，对方显示"已读"，然後你就等，等十分钟，等一小时，等到你开始怀疑是不是自己说错了什么话，是不是上次那顿饭你抢着买单伤了对方的自尊，是不是你妈说得对"你就是不擅长谈恋爱"。
然后你打开微信，再看一遍，"已读"。
这种感觉，就像你站在对方面前说话，对方睁着眼睛看向你，然后继续看手机。
OpenChat 做了一件事：它让"已读不回"第一次有了链上存证。
对，你没看错，每一条消息、每一次"已读"、每一个群里谁踢了谁、谁改了群名、谁发了一个表情包然后所有人都假装没看到 - 全部，链上，存证。
你不能假装没看到，因为链上记得。
这不是我夸张，这是 ICP 容器智能合约的基本工作原理 - 每个用户一个 Canister，你的所有消息、你的"已读"状态、你的每一次互动，都存在你自己的容器里，13 个节点共识之后写入，改不了，删不掉，你家群主也删不掉。
说到群主，微信的群，群主是上帝，上帝说要有光，就有了光；上帝说要把你踢出群，你就被踢了，连个遗言都留不下。
OpenChat 的群呢？群主还是有，但和微信不一样的是 - 这个群的代码是开源的，所有人都能看，所有人都能验证，群主有没有偷偷把你的消息卖给广告商，链上一查就知道。
这就像你租房子，以前房东说什么就是什么，现在你租的房子是智能合约管的，房东想涨房租先要经过业主委员会投票。
你说哪个更让人安心。
当然了，安心不代表好用，Web3 产品最大的问题向来是 - 技术很性感，产品很骨感。
但 OpenChat 这次好像真的有点不一样。
205,400 个用户，其中 92,700 个是通过推荐进来的，这个数字的意思是 - 它不是靠空投撸毛党刷出来的，是真的有人用完了觉得还行然后拉了朋友进来。
你知道在一个 Web3 产品上做到"用户主动推荐"有多难吗？
这比在相亲市场上听到"我性格挺好的"还要罕见。
2024 年一年新增了 85,000 个用户，从 12 万涨到 20 万，这个速度放在互联网产品里当然不算快 - 微信达到这个规模的时候，张小龙正在考虑要不要给"拍一拍"加一个声音特效 - 但放在"跑在区块链上的聊天应用"这个类别里，它基本上是孤独求败。
因为这个类别里，大部分产品的情况是：白皮书写得很好，Twitter 发得很勤，代币上架很积极，然后你去用了一下，发现"发送消息"这个核心功能需要等待 14 秒确认，14 秒之后系统提示你 gas 费不足。
OpenChat 没有这个问题。
因为它跑在 ICP 上，ICP 的 reverse gas model 意味着 - 用户不需要付 gas 费，应用方（或者说 DAO 金库）来付，你发消息、发图片、发表情包，都是免费的，就像微信一样。
这是真正重要的 - 一个聊天应用，如果每次发消息都要你确认一笔区块链交易，那它就不是一个聊天应用，它是一个行为艺术。
OpenChat 至少在这一点上做对了。
然后我们来说说 CHAT 代币。
嗯。
怎么说呢。
2024 年 2 月 11 日，CHAT 达到了历史最高价：1.01 美元。
8 天前，2026 年 6 月 5 日，CHAT 达到了历史最低价：0.05946 美元。
如果你在最高点在买了，你现在的心情大概就像那个在 2021 年跟朋友说"我要把房子卖了全仓 LUNC" 的人 - 你不想跟任何人说话，包括 OpenChat 上的朋友。
现在的价格是多少呢？0.07078 美元，比最低点涨了 19%，但比最高点跌了 93%。
市值是 211 万美元，CoinMarketCap 排名 #1558。
这个排名的意思是 - 全世界有 1557 个加密货币项目排在 OpenChat 前面，而 OpenChat 的代币价格在两年多的时间里跌了 93%。
但有趣的事情来了 - 产品在做，用户在涨，团队没跑，代码在更新。
这种情况在 crypto 里其实不太常见，常见的情况是：代币涨了十倍，产品还是一个 landing page 加一个白皮书，OpenChat 的情况刚好相反：产品能用，20 万人用，代币跌了 93%。
你要怎么评价这种情况？
我觉得可以这样评价：这是一个产品成功了、代币还在等成功的项目。
就像你认识一个很有才华的人，他现在还没被发掘，但你总觉得有一天会 - 当然，你说这话的时候他已经听了五年了。
CHAT 的用途是什么？治理，质押，高级功能付费。
你可以把 CHAT 质押成神经元，然后对 OpenChat 的提案投票，提案可以是"我们要不要改一下群组的存储上限"、"我们要不要烧掉一部分代币"、"我们要不要给开发团队发一笔资助" - 所有这些决策，不是由 Matt 三个人说了算，而是由所有 CHAT 神经元持有者投票决定。
这个机制的名字叫 SNS - Service Nervous System，服务神经系统。
"神经系统"这个名字起得很好，因为看完所有提案和投票流程之后，你确实会觉得自己的神经系统出了点问题。
开个玩笑。
其实 DAO 治理是这个产品最反直觉也最有趣的地方，想象一下：WX 如果要改一个功能，张小龙拍板就行了，OpenChat 要改一个功能，要先提交提案，然后等 4 天投票期，然后还要看是否达到 3% 的法定投票率，然后才能真正执行。
这效率，慢得让你想起在银行排队办业务的感觉。
但反过来说 - WX 可以在某一天突然决定把你某个群封了，或者把你的账号限流，或者把你的聊天记录"依法"提供给相关部门，OpenChat 要做这些事情之前，得先经过你的同意 - 因为你持有 CHAT，你是这个平台的股东。
股东在这个国家的地位你懂的，但在 OpenChat 上，股东真的能投票。
当然了，你手里如果只有 10 个 CHAT，你的投票权重就跟你在公司年会上举手同意"今年年会继续在酒店会议室办"一样 - 有意义，但改变不了结果。
要真正影响治理，你需要质押长期神经元，溶解延迟最长一年，持有时间最长六个月，满配的情况之下你的投票权重是普通即时解锁用户的 2.5 倍。
这个设计很聪明，它让那些真的在乎这个产品的人有更大的话语权，而不是让那些今天买明天卖的短线投机者决定产品的未来。
当然，它也让那些早期低价囤了大量 CHAT 的人有更大的话语权 - 所以归根结底，它还是一个资本主义的故事，只是换了一种更透明的表达方式。
我们来聊聊 OpenChat 上最实用的功能 - 你可以在聊天里直接发钱。
不是发红包，是直接从你的钱包里转 ICP、ckBTC、ckETH 给对方，对方不需要先加你为好友，不需要提供收款地址，直接在聊天窗口里点一下就能收。
这个功能，WX 折腾了十年还没真正做好（WX 支付需要绑定银行卡、需要实名认证、需要人脸、需要你在摄像头前面转三圈），OpenChat 跑在区块链上，反而做得很自然。
原因很简单：钱本来就是链上的，聊天也是链上的，两个链上的东西交互，比让 WX 支付和银行卡系统交互要容易得多。
这就像你在家里从一个房间走到另一个房间，不需要经过小区大门、不需要刷门禁、不需要跟保安说"我去拿个外卖"。
当然，这个功能也带来了一个新的社交场景 - 分手的时候，链上记录可以证明你确实转了那笔分手费。
以前分手的时侯，对方说"你根本不关心我，连那 200 块钱都是我先提出来的"，你没有办法证明自己其实转了，因为 WX 转账记录可以删，聊天记录可以清，对方可以说"那是你转给我让我帮你买奶茶的"。
OpenChat 上不行，链上记录，永久保存，比你的感情更持久。
说回团队。
Matt Grogan、Hamish Peebles、Julian Jelfs。
三个人的背景分别是：牛津工程与计算机科学硕士、剑桥数学硕士、牛津政治哲学经济硕士。
你看着这个阵容，再看看他们做的产品 - 一个聊天软件 - 你会有一种"清华计算机博士去做了个外卖 app" 的感觉。
但换个角度想：WhatsApp 被 Facebook 190 亿美元收购的时候，团队也只有 55 个人；Signal 的创始人 Moxie Marlinspike 是个密码学黑客，也不是什么大牛博士。
有时候，最好的产品就是一群聪明人做了一个看起来很简单的事情，然后其他人想不通"为什么我不是那个做出来的人"。
OpenChat 是不是最好的产品？现在说这个还太早。
但它在做一件对的事情：它在所有人都在卷 AI、卷 L2、卷发币的时候，回头去做了一个最基础的东西 - 人和人之间说话的地方。
而且这个地方的特别之处在于 - 它不属于任何一个人，它属于所有用它的人。
这话听起来很像那种创业励志语录 - "让我们的用户拥有这个平台" - 但 OpenChat 是真的做到了，因为代码是开源的、治理是链上的、DAO 是实际运行的。
2023 年 3 月 3 日，ICP 的 NNS 治理系统通过了创建 OpenChat SNS 的提案，之后 OpenChat 的控制权正式转移给了 DAO。
这个过程的有趣之处在于 - 它不是由团队"宣布"去中心化，而是由 ICP 的链上治理系统自动执行的，代码执行，不需要信任团队，不需要相信"我们承诺会去中心化"。
这种感觉，就像你跟对象说"我把钥匙给你了"和"我把房产证上加上了你的名字"之间的区别 - 前者随时可以反悔，后者反悔的成本高得多。
最后说一个细节。
OpenChat 的每个用户都有一个独立的 canister 容器，这个容器存储你的所有私信、你加入的群组、你的钱包余额、你的治理神经元。
这个设计的技术术语叫"可横向扩展至数亿用户" - 但我觉得它的真正意义在于：
你的数字人生，终于有了一个只属于你的地方，而不是散落在腾讯的服务器、阿里的服务器、字节的服务器里，被不同的人拿着不同的钥匙进进出出。
这话听起来有点煽情，但其实它一点都不浪漫 - 它就是一句话：你的聊天记录，应该存在你的容器里，不是存在腾讯的容器里。
就这么简单。
至于 CHAT 代币能不能涨回来，我也不知道。
但我知道一件事 - 你女朋友再说"没看到"的时候，你可以调出链上记录，然后说：链上显示你已读了，你要不要跟我吵这个？
这个功能，光是想想，就值 0.07 美元。
（写这篇文章的时候，CHAT 的价格是 0.07078 美元，如果你看到这篇文章的时候它涨到了 1 美元，记得请我吃饭，如果你看到的时候它跌到了 0.01 美元，那就当我没写过。）
#OpenChat #CHAT #ICP生态 #DFINITY
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯