Платформы предсказательных рынков Kalshi и Polymarket присоединились к юридическому вызову против штата Кентукки из-за нового налога, нацеленного на операторов предсказательных рынков. Этот судебный процесс стал одной из самых значительных правовых битв в быстрорастущей индустрии предсказательных рынков и подчеркивает продолжающуюся дискуссию о том, как эти платформы должны регулироваться и облагаться налогами в Соединенных Штатах.

Спор сосредоточен на новом законе Кентукки, который вводит акцизный налог в размере 14,25% на комиссии за транзакции, собираемые операторами предсказательных рынков. Налог, одобренный Генеральной ассамблеей Кентукки в апреле 2026 года, считается первым государственным налогом, специально нацеленным на предсказательные рынки. Эти платформы позволяют пользователям торговать контрактами на основе исхода будущих событий, таких как выборы, экономические отчеты, спортивные события и другие реальные события.

Калши и Полимаркет входят в коалицию, которая утверждает, что налог Кентукки несправедлив, неконституционен и противоречит федеральному закону. Согласно иску, налог создает чрезмерное бремя для операторов рынков прогнозирования по сравнению с другими формами регулируемого ставок в штате. Коалиция указывает на то, что Кентукки облагает ставки на скачки лошадей по более низкой ставке в 9.75%, создавая, как они описывают, дискриминационное отношение к бизнесу на рынках прогнозирования.

Ключевой аргумент в иске заключается в том, что рынки прогнозирования действуют под федеральным контролем, а не под государственными игровыми регламентами. Многие контракты на рынках прогнозирования регулируются Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) как финансовые деривативы. Истцы утверждают, что налог Кентукки мешает функционированию федерального регулируемого рынка и, следовательно, преемствуется федеральным законом.

Сторонники иска утверждают, что новый налог может снизить инновации и сделать более сложным для легальных, регулируемых платформ конкурировать. Они предупреждают, что более высокие операционные расходы в конечном итоге могут быть перекладываемы на пользователей через увеличение сборов или сокращение предложений на рынке. Некоторые сторонники индустрии также утверждают, что чрезмерное налогообложение может толкнуть трейдеров к менее регулируемым или офшорным платформам, которые не предоставляют такие же потребительские защиты.

Однако, чиновники Кентукки защитили это решение. Государственные лидеры утверждают, что компании, ведущие бизнес в Кентукки, должны вносить налоговые отчисления так же, как и другие игровые и ставочные индустрии. Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман заявил, что штат намерен активно защищать закон в суде.

Результат дела может иметь последствия далеко за пределами Кентукки. Поскольку рынки прогнозирования продолжают набирать популярность, другие штаты внимательно следят за тем, как суды решают вопросы, связанные с налогообложением, регулированием и федеральной властью. Победа Калши и Полимаркета может укрепить аргумент индустрии о том, что рынки прогнозирования должны рассматриваться в первую очередь как финансовые продукты, регулируемые на федеральном уровне. Напротив, победа Кентукки могла бы побудить другие штаты принять аналогичные налоги или регулирующие меры.

В заключение, Калши и Полимаркет подают в суд на Кентукки, потому что они считают, что новый налог на рынки прогнозирования несправедливо нацелен на их индустрию и противоречит федеральным регламентам. Иск является ключевым моментом для рынков прогнозирования и может помочь определить, как эти инновационные платформы будут регулироваться в будущем. #KalshiPolymarketSuesKentuckyPredi ctionMarketTax