#bedrock $BR
Одно, что меня интересует в Bedrock, так это то, как меняется рестейкинг. Это уже не старый подход, когда просто блокируешь активы и ждёшь награды.
То, что привлекло моё внимание, это идея держать активы полезными, вместо того чтобы оставлять их без дела. Через такие продукты, как uniBTC и brBTC, акцент, похоже, делается на том, чтобы дать Биткойну больше гибкости в разных возможностях и экосистемах.
Вот что делает рестейкинг интересным для меня. Дело не только в том, чтобы получить больше дохода — важно, может ли тот же капитал выполнять несколько задач одновременно.
Но это также ставит больший вопрос.
Чем больше слоёв ты добавляешь, тем больше доверия нужно от пользователей. Люди должны понимать, куда движутся их активы, какие риски они принимают, и имеет ли модель смысл, когда стимулы замедляются.
Ликвидный рестейкинг помогает, потому что поддерживает гибкость, но одной только гибкости недостаточно, чтобы решить все проблемы. Если система становится слишком сложной, люди перестают заботиться о дополнительных доходах и начинают беспокоиться о том, могут ли они ей доверять.
Поэтому я считаю, что настоящая конкуренция в рестейкинге не будет в том, кто предложит самый высокий APY. Она будет в том, кто построит что-то достаточно простое, чтобы можно было доверять, и достаточно гибкое, чтобы продолжать использовать.
Интересно, что думают другие в долгосрочной перспективе, что важнее: большие награды или лучший дизайн?
@Bedrock
Одно, что меня интересует в Bedrock, так это то, как меняется рестейкинг. Это уже не старый подход, когда просто блокируешь активы и ждёшь награды.
То, что привлекло моё внимание, это идея держать активы полезными, вместо того чтобы оставлять их без дела. Через такие продукты, как uniBTC и brBTC, акцент, похоже, делается на том, чтобы дать Биткойну больше гибкости в разных возможностях и экосистемах.
Вот что делает рестейкинг интересным для меня. Дело не только в том, чтобы получить больше дохода — важно, может ли тот же капитал выполнять несколько задач одновременно.
Но это также ставит больший вопрос.
Чем больше слоёв ты добавляешь, тем больше доверия нужно от пользователей. Люди должны понимать, куда движутся их активы, какие риски они принимают, и имеет ли модель смысл, когда стимулы замедляются.
Ликвидный рестейкинг помогает, потому что поддерживает гибкость, но одной только гибкости недостаточно, чтобы решить все проблемы. Если система становится слишком сложной, люди перестают заботиться о дополнительных доходах и начинают беспокоиться о том, могут ли они ей доверять.
Поэтому я считаю, что настоящая конкуренция в рестейкинге не будет в том, кто предложит самый высокий APY. Она будет в том, кто построит что-то достаточно простое, чтобы можно было доверять, и достаточно гибкое, чтобы продолжать использовать.
Интересно, что думают другие в долгосрочной перспективе, что важнее: большие награды или лучший дизайн?
@Bedrock