Когда я впервые взглянул на это, я не увидел уровень сжигания токена Bedrock как простой бычий сигнал.
Это кажется слишком простым, честно говоря.
Общее мнение заключается в том, что меньшее количество токенов автоматически означает более сильную ценность. Я думаю, что лучшая теория заключается в следующем: уровень сжигания токенов Bedrock имеет значение только тогда, когда он снижает давление на предложение быстрее, чем эмиссии, разблокировки или потоки стимулов добавляют его обратно.
На первый взгляд, сжигание выглядит как разрушение. Токены исчезают, предложение уменьшается, и рынок получает чистый заголовок для реакции.
Под поверхностью настоящая система более неудобна.
Сжигание сражается с движущимся знаменателем. Если новое предложение продолжает поступать в обращение, то сжигание на самом деле не создает дефицита. Оно просто замедляет разбавление, возможно, только немного. Это не делает его бесполезным, но это делает математику менее романтичной.
Что касается токена #Bedrock , я бы меньше смотрел на общее количество сожженных токенов и больше на чистое изменение предложения. Новые эмиссии плюс разблокировки минус сжигания — это тихое уравнение, которое имеет значение. Если это число остается положительным, давление все еще расширяется. Если оно становится отрицательным, тогда сжигание начинает менять структуру.
Это также создает поведенческий эффект. Держатели могут стать более терпеливыми, когда сжигания кажутся стабильными и заслуженными. Но если уровень сжигания выглядит косметически, уверенность может быстро угаснуть.
Таким образом, для меня анализ сжигания токена @Bedrock не связан с хайпом. Это связано с тем, может ли дисциплина предложения удерживаться под давлением.
Сжигание действительно мощно только тогда, когда оно меняет кривую, а не просто разговор.
$BR @Bedrock #Bedrock
$H
$TRADOOR
Это кажется слишком простым, честно говоря.
Общее мнение заключается в том, что меньшее количество токенов автоматически означает более сильную ценность. Я думаю, что лучшая теория заключается в следующем: уровень сжигания токенов Bedrock имеет значение только тогда, когда он снижает давление на предложение быстрее, чем эмиссии, разблокировки или потоки стимулов добавляют его обратно.
На первый взгляд, сжигание выглядит как разрушение. Токены исчезают, предложение уменьшается, и рынок получает чистый заголовок для реакции.
Под поверхностью настоящая система более неудобна.
Сжигание сражается с движущимся знаменателем. Если новое предложение продолжает поступать в обращение, то сжигание на самом деле не создает дефицита. Оно просто замедляет разбавление, возможно, только немного. Это не делает его бесполезным, но это делает математику менее романтичной.
Что касается токена #Bedrock , я бы меньше смотрел на общее количество сожженных токенов и больше на чистое изменение предложения. Новые эмиссии плюс разблокировки минус сжигания — это тихое уравнение, которое имеет значение. Если это число остается положительным, давление все еще расширяется. Если оно становится отрицательным, тогда сжигание начинает менять структуру.
Это также создает поведенческий эффект. Держатели могут стать более терпеливыми, когда сжигания кажутся стабильными и заслуженными. Но если уровень сжигания выглядит косметически, уверенность может быстро угаснуть.
Таким образом, для меня анализ сжигания токена @Bedrock не связан с хайпом. Это связано с тем, может ли дисциплина предложения удерживаться под давлением.
Сжигание действительно мощно только тогда, когда оно меняет кривую, а не просто разговор.
$BR @Bedrock #Bedrock
$H
$TRADOOR