на этой неделе потратил время, изучая, как разные BTCfi протоколы действительно захватывают ценность на уровне токенов, и контраст с тем, что строит Bedrock, довольно заметен
😭 большинство токенов управления в этом пространстве — это просто права голоса по параметрам,
никого не волнует, пока что-то не сломается
уголок управления сборами в Bedrock 2.0 действительно отличается, и я не думаю, что ему уделяется достаточно внимания
в whitepaper ясно указано, что держатели $BR tier несут вес управления по структурам сборов протокола по всей модульной системе хранилищ.
это звучит технически, пока не подумаешь о том, что это действительно означает в масштабах. каждое исполнение дельта-нейтрального хранилища, каждое развертывание RWA инструмента,
каждый цикл стратегии Selini HFT, каждая операция на кредитном рынке, проходящая через uniBTC, генерирует сборы протокола. параметры, контролирующие, как эти сборы структурируются и распределяются,
это решения по управлению
поэтому, когда вы накапливаете значительную позицию $BR tier, вы не просто покупаете приоритет по доходности, вы покупаете проверенное влияние на то, как целый слой инфраструктуры доходности монетизирует себя по мере роста TVL
это совершенно другое
ценностное предложение, чем токены управления, где права голоса переводятся в примерно ничего практичного
dинамика сложения здесь стоит тщательного обдумывания. по мере того, как больше институционального капитала проходит через хранилища uniBTC, объем сборов увеличивается, решения по управлению по параметрам сборов имеют большее значение, вес управления $BR становится более ценным, что привлекает более серьезных держателей, что улучшает
качество управления еще больше
протоколы, которые связывают ценность токенов непосредственно с управлением сборами инфраструктуры, а не с графиками эмиссий, редки. те, кто делает это правильно, обычно выглядят очевидными задним числом
раннее накопление до масштабирования TVL делает управление сборами значительным — вот где действительно живет асимметрия
#bedrock #Bedrock
😭 большинство токенов управления в этом пространстве — это просто права голоса по параметрам,
никого не волнует, пока что-то не сломается
уголок управления сборами в Bedrock 2.0 действительно отличается, и я не думаю, что ему уделяется достаточно внимания
в whitepaper ясно указано, что держатели $BR tier несут вес управления по структурам сборов протокола по всей модульной системе хранилищ.
это звучит технически, пока не подумаешь о том, что это действительно означает в масштабах. каждое исполнение дельта-нейтрального хранилища, каждое развертывание RWA инструмента,
каждый цикл стратегии Selini HFT, каждая операция на кредитном рынке, проходящая через uniBTC, генерирует сборы протокола. параметры, контролирующие, как эти сборы структурируются и распределяются,
это решения по управлению
поэтому, когда вы накапливаете значительную позицию $BR tier, вы не просто покупаете приоритет по доходности, вы покупаете проверенное влияние на то, как целый слой инфраструктуры доходности монетизирует себя по мере роста TVL
это совершенно другое
ценностное предложение, чем токены управления, где права голоса переводятся в примерно ничего практичного
dинамика сложения здесь стоит тщательного обдумывания. по мере того, как больше институционального капитала проходит через хранилища uniBTC, объем сборов увеличивается, решения по управлению по параметрам сборов имеют большее значение, вес управления $BR становится более ценным, что привлекает более серьезных держателей, что улучшает
качество управления еще больше
протоколы, которые связывают ценность токенов непосредственно с управлением сборами инфраструктуры, а не с графиками эмиссий, редки. те, кто делает это правильно, обычно выглядят очевидными задним числом
раннее накопление до масштабирования TVL делает управление сборами значительным — вот где действительно живет асимметрия
#bedrock #Bedrock