Эй, давай поговорим о @OpenGradient , чтобы было понятно.
На днях я был на свадьбе. Когда пришло время получать конверты, вся семья жениха начала указывать друг на друга:
"Бери ты", "Нет, бери ты", в итоге никто не решился взять.
Смотрю на это и думаю: черт, похоже на OpenGradient.
Многие смотрят на OpenGradient и думают, что это история о децентрализованном ИИ, много узлов, более прозрачный, чем традиционный ИИ.
Но мне кажется, интересный нарратив заключается в другом: распределении ответственности.
Он не пытается стать самым быстрым кораблем.
Скорее, это порт.
Модель строится другой стороной. Узлы занимаются вычислениями. TEE обеспечивает верификацию.
А $OPG похоже на денежные потоки, связывающие всё в систему.
Чем больше пользователей #OpenGradient Chat, чем больше людей пробуют Claude Fable 5, генерируют изображения с помощью Image Studio, чем больше inference запускается → растёт потребность в ресурсах → утилита для #OPG становится всё более очевидной.
Но есть один момент, который мне кажется странным:
Централизованный ИИ оптимизируется, чтобы давать более точные ответы.
А вот децентрализованный ИИ такого типа оптимизируется так, чтобы никто не нес всю ответственность.
Я шутливо называю это: Экономическая Децентрализация → Юридическая Диффузия.
Что касается конфиденциальности, то всё на высшем уровне: шифрование на устройстве, Oblivious HTTP, TEE, никто не может сопоставить личность с запросом.
Но если ИИ даст неправильный совет, сгенерирует вредный контент… то кто будет подписывать?
Это и есть их самое большое ограничение.
Утилита $OPG имеет действительно логичную структуру. Но если приватный ИИ + децентрализованный ИИ пойдут дальше, вероятно, потребуется ещё один уровень ясной ответственности.
Не потому что технологии недостаточно хороши.
А потому что, когда масштаб увеличивается, юридические органы будут спрашивать: "В конце концов, кто несёт ответственность?"
=> Идея построить "порт ИИ" мне кажется довольно интересной, другой, заслуживающей внимания.
А я сам сейчас присматриваюсь к $OPG .
На днях я был на свадьбе. Когда пришло время получать конверты, вся семья жениха начала указывать друг на друга:
"Бери ты", "Нет, бери ты", в итоге никто не решился взять.
Смотрю на это и думаю: черт, похоже на OpenGradient.
Многие смотрят на OpenGradient и думают, что это история о децентрализованном ИИ, много узлов, более прозрачный, чем традиционный ИИ.
Но мне кажется, интересный нарратив заключается в другом: распределении ответственности.
Он не пытается стать самым быстрым кораблем.
Скорее, это порт.
Модель строится другой стороной. Узлы занимаются вычислениями. TEE обеспечивает верификацию.
А $OPG похоже на денежные потоки, связывающие всё в систему.
Чем больше пользователей #OpenGradient Chat, чем больше людей пробуют Claude Fable 5, генерируют изображения с помощью Image Studio, чем больше inference запускается → растёт потребность в ресурсах → утилита для #OPG становится всё более очевидной.
Но есть один момент, который мне кажется странным:
Централизованный ИИ оптимизируется, чтобы давать более точные ответы.
А вот децентрализованный ИИ такого типа оптимизируется так, чтобы никто не нес всю ответственность.
Я шутливо называю это: Экономическая Децентрализация → Юридическая Диффузия.
Что касается конфиденциальности, то всё на высшем уровне: шифрование на устройстве, Oblivious HTTP, TEE, никто не может сопоставить личность с запросом.
Но если ИИ даст неправильный совет, сгенерирует вредный контент… то кто будет подписывать?
Это и есть их самое большое ограничение.
Утилита $OPG имеет действительно логичную структуру. Но если приватный ИИ + децентрализованный ИИ пойдут дальше, вероятно, потребуется ещё один уровень ясной ответственности.
Не потому что технологии недостаточно хороши.
А потому что, когда масштаб увеличивается, юридические органы будут спрашивать: "В конце концов, кто несёт ответственность?"
=> Идея построить "порт ИИ" мне кажется довольно интересной, другой, заслуживающей внимания.
А я сам сейчас присматриваюсь к $OPG .