Я всё время думаю над одним простым вопросом...
Владеем ли мы на самом деле ИИ, который создаём, или просто берём его в аренду?
Несколько дней назад Anthropic, как сообщается, закрыл доступ к Fable 5 и Mythos 5 по приказу правительства. Это не была хакерская атака. Это не было какое-то крупное отключение. Но это показало то, о чём многие люди не задумываются.
Когда модель находится за API, вы на самом деле не владеете ею.
У вас есть доступ к ней... пока его не станет.
Прежде чем кто-то начнёт злиться, я не говорю, что централизованный ИИ плох. Платформы вроде Anthropic продвинули индустрию вперёд в огромной степени. Но эта ситуация подчеркивает риск, который становится всё труднее игнорировать.
Большинство людей продолжают спрашивать:
"Какая модель самая умная?"
Я думаю, что лучший вопрос:
"Что будет, если модель, от которой вы зависите, исчезнет завтра?"
Если ваш продукт, стартап или рабочий процесс зависят от одного поставщика, то вы также зависите от их политик, регуляций и решений. Иногда это нормально. Иногда нет.
Вот почему @OpenGradient привлёк моё внимание.
Не потому, что децентрализация волшебным образом решает все проблемы. Она этого не делает.
Но она снижает шансы на то, что одна компания будет единственной точкой отказа. И идея проверяемого ИИ тоже интересна. Вместо того, чтобы просто доверять тому, что происходило за кулисами, вы можете это действительно проверить.
Для меня здесь начинается интересный разговор.
Будущее ИИ не только о более крупных или более умных моделях.
Оно также о доступе.
Оно о собственности.
И о том, чтобы убедиться, что инструменты, на которые мы полагаемся, не могут просто исчезнуть, потому что кто-то, где-то, решил переключить выключатель.
Кажется, это обсуждение, которое пространству ИИ нужно проводить чаще.
#opg $OPG
Владеем ли мы на самом деле ИИ, который создаём, или просто берём его в аренду?
Несколько дней назад Anthropic, как сообщается, закрыл доступ к Fable 5 и Mythos 5 по приказу правительства. Это не была хакерская атака. Это не было какое-то крупное отключение. Но это показало то, о чём многие люди не задумываются.
Когда модель находится за API, вы на самом деле не владеете ею.
У вас есть доступ к ней... пока его не станет.
Прежде чем кто-то начнёт злиться, я не говорю, что централизованный ИИ плох. Платформы вроде Anthropic продвинули индустрию вперёд в огромной степени. Но эта ситуация подчеркивает риск, который становится всё труднее игнорировать.
Большинство людей продолжают спрашивать:
"Какая модель самая умная?"
Я думаю, что лучший вопрос:
"Что будет, если модель, от которой вы зависите, исчезнет завтра?"
Если ваш продукт, стартап или рабочий процесс зависят от одного поставщика, то вы также зависите от их политик, регуляций и решений. Иногда это нормально. Иногда нет.
Вот почему @OpenGradient привлёк моё внимание.
Не потому, что децентрализация волшебным образом решает все проблемы. Она этого не делает.
Но она снижает шансы на то, что одна компания будет единственной точкой отказа. И идея проверяемого ИИ тоже интересна. Вместо того, чтобы просто доверять тому, что происходило за кулисами, вы можете это действительно проверить.
Для меня здесь начинается интересный разговор.
Будущее ИИ не только о более крупных или более умных моделях.
Оно также о доступе.
Оно о собственности.
И о том, чтобы убедиться, что инструменты, на которые мы полагаемся, не могут просто исчезнуть, потому что кто-то, где-то, решил переключить выключатель.
Кажется, это обсуждение, которое пространству ИИ нужно проводить чаще.
#opg $OPG