Большинство эйрдропов вознаграждают не за то.
Подключи кошелек. Ничего не делай. Жди. Собирай.
Это не лояльность. Это даже не интерес. Это просто кто-то занимает место, надеясь получить за это оплату позже.
Я действительно использовал OpenGradient Chat, вместо того чтобы просто читать о нем.
Переключался между моделями посреди разговора. Генерировал изображения без обычной стены "извини, я не могу это создать". Спрашивал вещи, которые бы не написал в обычном AI чате с привязкой к своему имени — и удаление идентичности действительно имело значение, а не просто строка о конфиденциальности, зарытая в политике, которую никто не читает.
Ничего из этого не выглядело как демонстрация. Это было похоже на продукт, за который кто-то бы заплатил, даже без токена.
Затем я заметил реальный дизайн стимула: эйрдроп S2 не достанется тому, кто держит больше всего, сидя тихо. Он достанется тому, кто действительно тратит кредиты — выполняя реальные выводы, ведя настоящие разговоры, создавая реальные результаты.
Это маленький выбор дизайна с большими последствиями.
Токен, который вознаграждает использование, заставляет продукт быть достаточно хорошим, чтобы люди хотели его использовать, независимо от вознаграждения. Токен, который вознаграждает держание, не требует, чтобы продукт был хорошим вообще.
Один из этих подходов строит сеть. Другой просто строит график.
Меня не интересуют проекты, которые просят верить в них.
Меня интересуют те, которые просят использовать их.
chat.opengradient.ai
@OpenGradient $OPG #OPG
Подключи кошелек. Ничего не делай. Жди. Собирай.
Это не лояльность. Это даже не интерес. Это просто кто-то занимает место, надеясь получить за это оплату позже.
Я действительно использовал OpenGradient Chat, вместо того чтобы просто читать о нем.
Переключался между моделями посреди разговора. Генерировал изображения без обычной стены "извини, я не могу это создать". Спрашивал вещи, которые бы не написал в обычном AI чате с привязкой к своему имени — и удаление идентичности действительно имело значение, а не просто строка о конфиденциальности, зарытая в политике, которую никто не читает.
Ничего из этого не выглядело как демонстрация. Это было похоже на продукт, за который кто-то бы заплатил, даже без токена.
Затем я заметил реальный дизайн стимула: эйрдроп S2 не достанется тому, кто держит больше всего, сидя тихо. Он достанется тому, кто действительно тратит кредиты — выполняя реальные выводы, ведя настоящие разговоры, создавая реальные результаты.
Это маленький выбор дизайна с большими последствиями.
Токен, который вознаграждает использование, заставляет продукт быть достаточно хорошим, чтобы люди хотели его использовать, независимо от вознаграждения. Токен, который вознаграждает держание, не требует, чтобы продукт был хорошим вообще.
Один из этих подходов строит сеть. Другой просто строит график.
Меня не интересуют проекты, которые просят верить в них.
Меня интересуют те, которые просят использовать их.
chat.opengradient.ai
@OpenGradient $OPG #OPG