@Smart Crypto Media
Это довольно странная ситуация. SpaceX только что получила солидные инвестиционные рейтинги от Moody's, Fitch и S&P — по сути, Уолл-Стрит говорит: "да, эти ребята могут погасить свои долги, без проблем." Это произошло сразу после огромного дебюта на Nasdaq, который поднял оценку компании выше $2 триллионов.
И почти в то же дыхание MSCI присудила ей рейтинг CCC по ESG. Последнее место в их шкале. Это не "можно лучше" — CCC — это категория, которую MSCI резервирует для компаний с действительно слабым управлением, которые иногда бывают связаны с активными спорами.
Две уважаемые рейтинговые системы, одна и та же компания, совершенно разные вердикты. Это довольно увлекательно, если задуматься. Одна спрашивает: "вернут ли они то, что должны." Другая спрашивает: "управляют ли они рисками, которые не отразятся в балансе, пока не произойдет взрыв." Разные вопросы, разные ответы, похоже.
Я все время думаю о всех людях, которые годы подряд критиковали Биткойн за его энергопотребление и ESG-оптику. Стоит уделить этому немного времени — быть кредитоспособным явно не означает быть хорошо управляемым. Это не одно и то же, и рынки начинают одновременно учитывать оба аспекта.
Интересно, что люди думают, что действительно имеет большее значение для SpaceX в долгосрочной перспективе — кредитный рейтинг или ESG? Я склоняюсь к мысли, что ответ рынка будет "кредит, пока что" — но этот разрыв сам собой не закроется.
@Smart Crypto Media
Это довольно странная ситуация. SpaceX только что получила солидные инвестиционные рейтинги от Moody's, Fitch и S&P — по сути, Уолл-Стрит говорит: "да, эти ребята могут погасить свои долги, без проблем." Это произошло сразу после огромного дебюта на Nasdaq, который поднял оценку компании выше $2 триллионов.
И почти в то же дыхание MSCI присудила ей рейтинг CCC по ESG. Последнее место в их шкале. Это не "можно лучше" — CCC — это категория, которую MSCI резервирует для компаний с действительно слабым управлением, которые иногда бывают связаны с активными спорами.
Две уважаемые рейтинговые системы, одна и та же компания, совершенно разные вердикты. Это довольно увлекательно, если задуматься. Одна спрашивает: "вернут ли они то, что должны." Другая спрашивает: "управляют ли они рисками, которые не отразятся в балансе, пока не произойдет взрыв." Разные вопросы, разные ответы, похоже.
Я все время думаю о всех людях, которые годы подряд критиковали Биткойн за его энергопотребление и ESG-оптику. Стоит уделить этому немного времени — быть кредитоспособным явно не означает быть хорошо управляемым. Это не одно и то же, и рынки начинают одновременно учитывать оба аспекта.
Интересно, что люди думают, что действительно имеет большее значение для SpaceX в долгосрочной перспективе — кредитный рейтинг или ESG? Я склоняюсь к мысли, что ответ рынка будет "кредит, пока что" — но этот разрыв сам собой не закроется.