Большинство людей не осознает, что построение соблюдения и инфраструктуры, необходимых для безопасной поддержки криптоактивов, может обойтись в более чем 300 тыс. долларов и занять более года.
Это разрыв, в котором много пользователей сгорает. Финансовое приложение обещает доступ к $BTC или $ETH , но за кулисами инфраструктура спешно строится, соблюдение норм тонкое, а управление рисками в основном на скотче. Когда что-то ломается, выводы замораживаются или ликвидность исчезает.
Дорогая часть — это не приложение, которое вы видите. Это все, что под ним. Правильные соединения ликвидности, системы противодействия мошенничеству, аудиты соблюдения и интеграции платежных шлюзов могут легко превысить 300 тыс. долларов до того, как будет создана хоть одна функция продукта. Вот почему некоторые платформы испытывают трудности, когда спрос на активы, такие как $USDT, резко возрастает или когда новые токены нуждаются в поддержке.
Решения, ориентированные на инфраструктуру, меняют эту динамику. Вместо того чтобы интегрировать активы по одному и каждый раз перестраивать контроль рисков, охват активов обрабатывается на уровне инфраструктуры. Для финтехов и нео-банков это означает, что каналы ликвидности, соблюдения и хранения уже на месте, а не импровизированные после прихода пользователей.
Настоящий риск не в волатильности $BTC или $ETH . Дело в том, действительно ли платформа под ним построила рельсы для работы с криптой в больших объемах.
Как вы думаете, большинство крипто-приложений сегодня переусердствуют с построением инфраструктуры или тихо недостраивают её?
#CryptoInfrastructure #CryptoRisk #Web3Finance
Это разрыв, в котором много пользователей сгорает. Финансовое приложение обещает доступ к $BTC или $ETH , но за кулисами инфраструктура спешно строится, соблюдение норм тонкое, а управление рисками в основном на скотче. Когда что-то ломается, выводы замораживаются или ликвидность исчезает.
Дорогая часть — это не приложение, которое вы видите. Это все, что под ним. Правильные соединения ликвидности, системы противодействия мошенничеству, аудиты соблюдения и интеграции платежных шлюзов могут легко превысить 300 тыс. долларов до того, как будет создана хоть одна функция продукта. Вот почему некоторые платформы испытывают трудности, когда спрос на активы, такие как $USDT, резко возрастает или когда новые токены нуждаются в поддержке.
Решения, ориентированные на инфраструктуру, меняют эту динамику. Вместо того чтобы интегрировать активы по одному и каждый раз перестраивать контроль рисков, охват активов обрабатывается на уровне инфраструктуры. Для финтехов и нео-банков это означает, что каналы ликвидности, соблюдения и хранения уже на месте, а не импровизированные после прихода пользователей.
Настоящий риск не в волатильности $BTC или $ETH . Дело в том, действительно ли платформа под ним построила рельсы для работы с криптой в больших объемах.
Как вы думаете, большинство крипто-приложений сегодня переусердствуют с построением инфраструктуры или тихо недостраивают её?
#CryptoInfrastructure #CryptoRisk #Web3Finance