Есть вопрос, который я не видел, чтобы задавали достаточно часто о инструментах ИИ.
Для кого на самом деле работает эта модель?
Очевидный ответ — для тебя. Ты задал вопрос. Ты читаешь ответ. Это похоже на сервис, построенный вокруг твоих потребностей.
Но это не совсем так.
Модель была обучена кем-то. Развернута кем-то. Размещена на инфраструктуре, контролируемой кем-то. У этого кого-то есть приоритеты — юридические, коммерческие, политические — которые не всегда совпадают с твоими. Чаще всего это не имеет значения. Но когда это имеет значение, ты обычно узнаешь об этом уже после.
Это не заговор. Это просто то, как работает любая система, когда ты пользователь, но не владелец. Продукт служит тому, кто контролирует продукт. Ты находишься где-то ниже по этой цепочке.
Мы уже видели этот паттерн раньше. Платформы социальных медиа казались инструментами для пользователей. Оказалось, что они были инструментами для рекламодателей, а пользователи — это инвентарь.
ИИ может пойти тем же путем — только быстрее и с более высокими ставками. Модель, которая влияет на твои решения, гораздо ценнее для контроля, чем та, что просто показывает тебе рекламу.
Вот что делает децентрализованную инфраструктуру ИИ важной на уровне, выходящем за рамки технической архитектуры. Если модель, выполняющая твою интерпретацию, не принадлежит одному контролеру — если выполнение можно проверить и оно открыто — тогда у вопроса «для кого это работает» будет другой ответ.
Не для конечной прибыли компании. Не для политических предпочтений правительства. Правила сети, видимые всем.
@OpenGradient строит путь к этому ответу с помощью $OPG .
Настоящий вопрос в том, задаст ли достаточно людей этот вопрос, прежде чем станет слишком поздно, чтобы это имело значение.
@OpenGradient $OPG #OPG
Для кого на самом деле работает эта модель?
Очевидный ответ — для тебя. Ты задал вопрос. Ты читаешь ответ. Это похоже на сервис, построенный вокруг твоих потребностей.
Но это не совсем так.
Модель была обучена кем-то. Развернута кем-то. Размещена на инфраструктуре, контролируемой кем-то. У этого кого-то есть приоритеты — юридические, коммерческие, политические — которые не всегда совпадают с твоими. Чаще всего это не имеет значения. Но когда это имеет значение, ты обычно узнаешь об этом уже после.
Это не заговор. Это просто то, как работает любая система, когда ты пользователь, но не владелец. Продукт служит тому, кто контролирует продукт. Ты находишься где-то ниже по этой цепочке.
Мы уже видели этот паттерн раньше. Платформы социальных медиа казались инструментами для пользователей. Оказалось, что они были инструментами для рекламодателей, а пользователи — это инвентарь.
ИИ может пойти тем же путем — только быстрее и с более высокими ставками. Модель, которая влияет на твои решения, гораздо ценнее для контроля, чем та, что просто показывает тебе рекламу.
Вот что делает децентрализованную инфраструктуру ИИ важной на уровне, выходящем за рамки технической архитектуры. Если модель, выполняющая твою интерпретацию, не принадлежит одному контролеру — если выполнение можно проверить и оно открыто — тогда у вопроса «для кого это работает» будет другой ответ.
Не для конечной прибыли компании. Не для политических предпочтений правительства. Правила сети, видимые всем.
@OpenGradient строит путь к этому ответу с помощью $OPG .
Настоящий вопрос в том, задаст ли достаточно людей этот вопрос, прежде чем станет слишком поздно, чтобы это имело значение.
@OpenGradient $OPG #OPG