На улице Транг Тхи трафик по-прежнему медленный, как обычно. Я сижу на заднем сиденье мотоцикла, слушая, как мой друг говорит о @OpenGradient . В его словах нет ничего драматичного, но разговор как-то тихо уходит от технологий.
Начинает казаться, что это что-то другое: есть вещи, которые не обязательно должны быть истинными или ложными, но они всё равно остаются в вашей голове дольше, чем всё остальное.
Раньше я думал, что всё просто: то, что истинно, стоит сохранять, а то, что ложное, можно игнорировать. Но на самом деле это не так однозначно, некоторые истинные вещи проходят мимо, не оставляя следа, тогда как другие неопределённые или непроверенные вещи всё равно способны слегка изменить ваш способ мышления.
В этот момент я начинаю замечать странный паттерн: важно не то, истинно ли что-то, а вызывает ли это изменение в вашем мышлении вообще.
Если на это посмотреть с этой точки зрения, OpenGradient больше не просто AI-система или децентрализованная инфраструктура. Это становится примером чего-то другого: то, что сохраняется в познании, не является наиболее проверенным, а тем, что имеет способность нарушить существующую структуру мысли.
Термины, такие как "проверка" или "доказательство", больше не воспринимаются как инструменты проверки истины. Они ощущаются скорее как фильтры, решающие, что разрешено входить на следующий уровень мысли, а что останавливается сразу.
Децентрализация в этом смысле тоже не о распределении доверия или веры. Это об устранении единого центра, который решает, что может влиять на мысль, в то время как само влияние всё ещё существует, приходя с разных направлений одновременно, и не все из них полностью видимы.
Во время поездки Транг Тхи всё ещё шумная и знакомая. Но что-то кажется немного другим, как будто я больше не сужу вещи по истинности или ложности, а по тому, вызывают ли они отклонение от моего первоначального состояния мышления.
И если в конце концов подумать об OpenGradient, это больше не просто AI или инфраструктура. Это становится ещё одним способом видеть мир: не то, что истинно, выживает, а то, что достаточно сильно, чтобы изменить структуру мысли, остаётся в потоке.
$OPG #OPG $NES $LAB
Начинает казаться, что это что-то другое: есть вещи, которые не обязательно должны быть истинными или ложными, но они всё равно остаются в вашей голове дольше, чем всё остальное.
Раньше я думал, что всё просто: то, что истинно, стоит сохранять, а то, что ложное, можно игнорировать. Но на самом деле это не так однозначно, некоторые истинные вещи проходят мимо, не оставляя следа, тогда как другие неопределённые или непроверенные вещи всё равно способны слегка изменить ваш способ мышления.
В этот момент я начинаю замечать странный паттерн: важно не то, истинно ли что-то, а вызывает ли это изменение в вашем мышлении вообще.
Если на это посмотреть с этой точки зрения, OpenGradient больше не просто AI-система или децентрализованная инфраструктура. Это становится примером чего-то другого: то, что сохраняется в познании, не является наиболее проверенным, а тем, что имеет способность нарушить существующую структуру мысли.
Термины, такие как "проверка" или "доказательство", больше не воспринимаются как инструменты проверки истины. Они ощущаются скорее как фильтры, решающие, что разрешено входить на следующий уровень мысли, а что останавливается сразу.
Децентрализация в этом смысле тоже не о распределении доверия или веры. Это об устранении единого центра, который решает, что может влиять на мысль, в то время как само влияние всё ещё существует, приходя с разных направлений одновременно, и не все из них полностью видимы.
Во время поездки Транг Тхи всё ещё шумная и знакомая. Но что-то кажется немного другим, как будто я больше не сужу вещи по истинности или ложности, а по тому, вызывают ли они отклонение от моего первоначального состояния мышления.
И если в конце концов подумать об OpenGradient, это больше не просто AI или инфраструктура. Это становится ещё одним способом видеть мир: не то, что истинно, выживает, а то, что достаточно сильно, чтобы изменить структуру мысли, остаётся в потоке.
$OPG #OPG $NES $LAB