Ха-ха, с давних времён, со времён царей Хунг Вуонг, есть фраза: " Всё расцветает, затем увядает; затем вновь собирается вместе — ничто не может вечно оставаться неподвижным с течением времени"
Перечитываю эти слова — и мне кажется, что это прям похоже на ИИ с криптой последние пару лет, ваще.
Раньше ведь все говорили: ИИ — это ИИ, блокчейн — это блокчейн.
А теперь куда ни пойдёшь — везде ИИ + крипта.
Но иногда я чувствую, что это просто сбор buzzword-ов, а ценность так и не появляется.
Как-то на днях зашёл в кофейню — они так активно рекламировали:
Заказ с помощью ИИ.
Оплата через блокчейн.
Опыт из будущего.
Слушаешь — и думаешь: сейчас будут готовить кофе на Марсе.
В итоге всё равно сам вводишь OTP, сам подтверждаешь, сам проверяешь заказ, сам идёшь за водой.
Сделал первый глоток — и подумал:
Так технология меня заменяет… или я бесплатно работаю на технологию?
Вот тогда я и подумал: @OpenGradient — просто замечательно.
Они не рассказывают историю о том, что мощный ИИ — лучше.
Они пытаются превратить ИИ в инфраструктуру.
Где модель.
На каком ноде работает вычисление.
Верфикатор всё проверяет.
Пользователь чатится с Fable 5 или генерирует изображения в Image Studio.
$OPG стоит посредине и связывает всё.
И один момент, который показался мне довольно странным:
Раньше крипта токенизировала активы.
Потом — токенизировала внимание.
А если OpenGradient движется в нужном направлении, они пытаются токенизировать… инференс.
То есть ценность появляется только тогда, когда ИИ реально используется.
Но тут же я и возражу.
Много запросов — ещё не значит, что будет ценность.
Красивый дашборд — не обязательно означает, что пользователю станет легче.
И если в итоге пользователю всё равно приходится возвращаться и вручную править каждый шаг, то ИИ просто делает обратное: он отдаёт человеку работу, которую надо было автоматизировать.
Я думаю, будущая ИИ-инфраструктура должна награждать за долю выполненных задач, а не только за throughput.
OpenGradient движется в верном направлении: превращает ИИ в инфраструктуру. Но им нужно фокусироваться на награде за результат, а не на красивые метрики на дашборде.
#OPG
Перечитываю эти слова — и мне кажется, что это прям похоже на ИИ с криптой последние пару лет, ваще.
Раньше ведь все говорили: ИИ — это ИИ, блокчейн — это блокчейн.
А теперь куда ни пойдёшь — везде ИИ + крипта.
Но иногда я чувствую, что это просто сбор buzzword-ов, а ценность так и не появляется.
Как-то на днях зашёл в кофейню — они так активно рекламировали:
Заказ с помощью ИИ.
Оплата через блокчейн.
Опыт из будущего.
Слушаешь — и думаешь: сейчас будут готовить кофе на Марсе.
В итоге всё равно сам вводишь OTP, сам подтверждаешь, сам проверяешь заказ, сам идёшь за водой.
Сделал первый глоток — и подумал:
Так технология меня заменяет… или я бесплатно работаю на технологию?
Вот тогда я и подумал: @OpenGradient — просто замечательно.
Они не рассказывают историю о том, что мощный ИИ — лучше.
Они пытаются превратить ИИ в инфраструктуру.
Где модель.
На каком ноде работает вычисление.
Верфикатор всё проверяет.
Пользователь чатится с Fable 5 или генерирует изображения в Image Studio.
$OPG стоит посредине и связывает всё.
И один момент, который показался мне довольно странным:
Раньше крипта токенизировала активы.
Потом — токенизировала внимание.
А если OpenGradient движется в нужном направлении, они пытаются токенизировать… инференс.
То есть ценность появляется только тогда, когда ИИ реально используется.
Но тут же я и возражу.
Много запросов — ещё не значит, что будет ценность.
Красивый дашборд — не обязательно означает, что пользователю станет легче.
И если в итоге пользователю всё равно приходится возвращаться и вручную править каждый шаг, то ИИ просто делает обратное: он отдаёт человеку работу, которую надо было автоматизировать.
Я думаю, будущая ИИ-инфраструктура должна награждать за долю выполненных задач, а не только за throughput.
OpenGradient движется в верном направлении: превращает ИИ в инфраструктуру. Но им нужно фокусироваться на награде за результат, а не на красивые метрики на дашборде.
#OPG