#opg $OPG
Есть одна вещь, к которой я снова и снова возвращаюсь, когда смотрю на инфраструктуру ИИ.
Большинство проектов конкурируют тем, что делают ИИ «невидимым». Быстрее ответы. Чище интерфейсы. Меньше трения.
Похоже, @OpenGradient придерживается противоположного подхода.
Вместо того чтобы скрывать инфраструктуру, она её раскрывает. Каждое взаимодействие — это не только получение ответа: это ещё и подтверждение того, откуда взялся этот ответ, и как именно происходили вычисления. Естественно, это добавляет накладные расходы, и да, пользовательский опыт менее «отполирован», чем у ИИ-продуктов, которыми люди пользуются каждый день.
Сначала я сомневался, не замедлит ли это внедрение.Но чем больше я об этом думаю, тем больше вижу в этом философию продукта, отличающуюся от привычной.
Если ИИ собирается защищать финансовую ценность, координировать автономных агентов или обеспечивать работу децентрализованных приложений, то одного только быстродействия будет недостаточно. Проверяемость начинает становиться столь же важной, как и сама «интеллектуальность».
Вместо того чтобы воспринимать блокчейн как маркетинговую метку, он пытается сделать криптографическое доказательство частью процесса выполнения ИИ. Вычисления, верификация и расчёты начинают работать вместе, а не существовать как отдельные слои.
Больше всего мне нравится, что это создаёт более крепкую инфраструктуру на долгосрочную перспективу, а не погоню за удобством в краткосрочном периоде.
Я по-прежнему считаю, что впереди есть важный вызов.
Сети по-настоящему становятся децентрализованными только тогда, когда участие реально. Если запуск валидаторов или сред доверенного исполнения требует дорогостоящего оборудования или инфраструктуры масштаба предприятия, сеть со временем может оказаться под контролем относительно небольшого числа операторов.
Это риск, на который стоит обратить внимание, потому что децентрализация измеряется не только архитектурой — она измеряется тем, кто реально может участвовать.
Я уважаю направление, которое выбирает OpenGradient.
Создавать доверенную инфраструктуру для ИИ, вероятно, сложнее, чем делать очередного чат-бота, но если децентрализованный ИИ действительно будет иметь значение в ближайшее десятилетие, я думаю, доверие и проверяемое выполнение будут гораздо важнее, чем то, кто выдаёт самый быстрый ответ.
$AIN
$SIREN
Ты бы пожертвовал скоростью ради доверия?
Есть одна вещь, к которой я снова и снова возвращаюсь, когда смотрю на инфраструктуру ИИ.
Большинство проектов конкурируют тем, что делают ИИ «невидимым». Быстрее ответы. Чище интерфейсы. Меньше трения.
Похоже, @OpenGradient придерживается противоположного подхода.
Вместо того чтобы скрывать инфраструктуру, она её раскрывает. Каждое взаимодействие — это не только получение ответа: это ещё и подтверждение того, откуда взялся этот ответ, и как именно происходили вычисления. Естественно, это добавляет накладные расходы, и да, пользовательский опыт менее «отполирован», чем у ИИ-продуктов, которыми люди пользуются каждый день.
Сначала я сомневался, не замедлит ли это внедрение.Но чем больше я об этом думаю, тем больше вижу в этом философию продукта, отличающуюся от привычной.
Если ИИ собирается защищать финансовую ценность, координировать автономных агентов или обеспечивать работу децентрализованных приложений, то одного только быстродействия будет недостаточно. Проверяемость начинает становиться столь же важной, как и сама «интеллектуальность».
Вместо того чтобы воспринимать блокчейн как маркетинговую метку, он пытается сделать криптографическое доказательство частью процесса выполнения ИИ. Вычисления, верификация и расчёты начинают работать вместе, а не существовать как отдельные слои.
Больше всего мне нравится, что это создаёт более крепкую инфраструктуру на долгосрочную перспективу, а не погоню за удобством в краткосрочном периоде.
Я по-прежнему считаю, что впереди есть важный вызов.
Сети по-настоящему становятся децентрализованными только тогда, когда участие реально. Если запуск валидаторов или сред доверенного исполнения требует дорогостоящего оборудования или инфраструктуры масштаба предприятия, сеть со временем может оказаться под контролем относительно небольшого числа операторов.
Это риск, на который стоит обратить внимание, потому что децентрализация измеряется не только архитектурой — она измеряется тем, кто реально может участвовать.
Я уважаю направление, которое выбирает OpenGradient.
Создавать доверенную инфраструктуру для ИИ, вероятно, сложнее, чем делать очередного чат-бота, но если децентрализованный ИИ действительно будет иметь значение в ближайшее десятилетие, я думаю, доверие и проверяемое выполнение будут гораздо важнее, чем то, кто выдаёт самый быстрый ответ.
$AIN
$SIREN
Ты бы пожертвовал скоростью ради доверия?
Yes
54%
Depends on the use case
16%
No
15%
Not sure
15%
13 проголосовали • Голосование закрыто